以制作分辨率來(lái)評(píng)價(jià)某社的畫質(zhì)是否科學(xué)？動(dòng)畫片的畫質(zhì)如何判斷
今天在某個(gè)視頻下面的留言引發(fā)極大爭(zhēng)議，基本上就是鄙人以制作分辨率來(lái)評(píng)價(jià)某社的畫質(zhì)的說(shuō)法遭到少數(shù)“愛好者”的質(zhì)疑，有趣的是這些愛好者全部都是空口無(wú)憑，找不出任何可以說(shuō)服人的干貨，僅僅是丟出一句，“你根本不了解動(dòng)畫制作現(xiàn)場(chǎng)吧”，我在此就詳細(xì)說(shuō)說(shuō)，我是如何判斷動(dòng)畫畫質(zhì)的。
首先，我要先說(shuō)說(shuō)我動(dòng)畫畫質(zhì)知識(shí)的來(lái)源。我是有看過(guò)關(guān)于高清制作影視作品和分辨率有關(guān)的書籍的，是國(guó)內(nèi)出版社的作品，但它不針對(duì)動(dòng)畫制作，所以不能算是準(zhǔn)確的解釋卻為我指明了方向。
我的動(dòng)畫畫質(zhì)知識(shí)是通過(guò)各種動(dòng)畫制作公司官方的訪談、動(dòng)畫片源壓制組的科普文，和自己搜索到的大量科普文，結(jié)合日本的博客Anibin的數(shù)據(jù)，國(guó)內(nèi)壓片組的BD畫質(zhì)數(shù)據(jù)，以及自己的總結(jié)，親自的對(duì)比而成。的確不是系統(tǒng)性的知識(shí)，但我認(rèn)為自己的經(jīng)驗(yàn)有參考意義。
我要說(shuō)一下，我所說(shuō)的“動(dòng)畫制作分辨率”，并不是你看到的片源的分辨率。這個(gè)話題我也說(shuō)過(guò)多次。片源分辨率和我說(shuō)的動(dòng)畫制作分辨率是兩回事。而所謂的“動(dòng)畫制作分辨率”，確實(shí)是愛好者之間的叫法，而不是一個(gè)正式的叫法。
日本動(dòng)畫畫質(zhì)愛好者的博客Anibin上，其實(shí)僅僅提供的他的觀察方法，并沒有大量的理論知識(shí)科普，該博客的真正價(jià)值在于，收藏了超過(guò)幾百部新番的畫質(zhì)情報(bào)和評(píng)價(jià)，其中甚至包括國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫的畫質(zhì)情報(bào)，國(guó)內(nèi)是完全找不到如此系統(tǒng)的資料集的(有，但不全)，所以參考這個(gè)博客是迅速進(jìn)行比對(duì)的妙法。
它的辦法就是對(duì)動(dòng)畫進(jìn)行針對(duì)性的靜幀截圖，然后加以FFT濾鏡，形成一個(gè)FFT圖像，然后根據(jù)圖像的分布來(lái)判斷畫面的精細(xì)度。由于主觀去判斷畫面的素質(zhì)，沒有太大參考價(jià)值，所以利用數(shù)字化的辦法，讓圖片呈現(xiàn)其本來(lái)的模樣，無(wú)論動(dòng)畫原生的分辨率多高多低，都可以看出。
從結(jié)果來(lái)說(shuō)，客觀的數(shù)據(jù)和主觀的觀感、評(píng)價(jià)是一致的，這被無(wú)數(shù)部動(dòng)畫新番驗(yàn)證著，例如《megalobox》作為一個(gè)2019年的番劇，觀感就是極為模糊的，而測(cè)試結(jié)果來(lái)說(shuō)
《megalobox》的 FFT圖也顯示這是一部原生分辨率很低的動(dòng)畫大概455p左右，相應(yīng)的例子相反的例子我都能舉例不少，就不一一展示了。
而結(jié)合《megalobox》的訪談，導(dǎo)演就提到過(guò)，為了展現(xiàn)復(fù)古的畫面，所以刻意降低了畫面的清晰度，這也與測(cè)試結(jié)果吻合。
另外一部分就是官方提及的部分。這一點(diǎn)很重要?！稒C(jī)動(dòng)戰(zhàn)士高達(dá)雷霆戰(zhàn)域》UHD的宣傳文檔中是有采訪制作人員的，其中明確談到，大部分的日本動(dòng)畫基于720p制作，分辨率為1280x720，而《機(jī)動(dòng)戰(zhàn)士高達(dá)雷霆戰(zhàn)域》以更高的標(biāo)準(zhǔn)1440x810制作，注意，這個(gè)分辨率就是Anibin推測(cè)的所謂810p，很顯然，日本動(dòng)畫是以不同分辨率制作的，結(jié)合以上的內(nèi)容，基本可以確定Anibin的推測(cè)是科學(xué)準(zhǔn)確的，也是有據(jù)可循的。
在此回答一位連這些基礎(chǔ)知識(shí)都不明白的“愛好者”對(duì)本人信誓旦旦的質(zhì)疑，日本動(dòng)畫的制作分辨率就是不同的，為什么動(dòng)畫畫質(zhì)愛好者最終的歸宿會(huì)找到Anibin的博客，是因?yàn)樽孕兴褜ご罅靠破蘸唾Y料，對(duì)比了大量動(dòng)畫的畫質(zhì)后找到的結(jié)果，最終會(huì)指向Anibin。的確，歐美一些動(dòng)畫愛好者指出Anibin的測(cè)算方式并不算絕對(duì)嚴(yán)謹(jǐn)，但目前來(lái)說(shuō)，還是非常有參考價(jià)值的。
去知乎搜索相關(guān)話題，可以找到認(rèn)可Anibin的優(yōu)秀答主的解答。VCB片源組也提供過(guò)關(guān)于動(dòng)畫制作分辨率的情報(bào)，不過(guò)這個(gè)論壇如今關(guān)閉了，截圖不易。就不放出了。他們會(huì)對(duì)做出的BD片源進(jìn)行一個(gè)評(píng)價(jià)，當(dāng)然，這最終是以客觀的方式去描述畫質(zhì)，而不是主觀評(píng)價(jià)，但都是基于業(yè)余的判斷，而非官方的評(píng)價(jià)。
關(guān)于基于720p制作的動(dòng)畫為什么要封裝成1080p的畫面筆者也做過(guò)解釋，日本電視臺(tái)高清節(jié)目規(guī)格就是1080i，而藍(lán)光碟片封裝的規(guī)格為AVC編碼(也有別的編碼)，8bit，1080p，只有4K碟的規(guī)格會(huì)上升到10bit，但目前原生4K手繪動(dòng)畫只有IG的《旭日》一部，并且是實(shí)驗(yàn)動(dòng)畫，所以原生4K動(dòng)畫我們不提。
在紙質(zhì)手繪動(dòng)畫的流程里，為什么會(huì)限制分辨率?因?yàn)樵O(shè)備本身會(huì)影響分辨率。用的紙張大小、鉛筆的筆尖的粗細(xì)(更高分辨率可能涉及)，掃描儀的精度，都會(huì)影響原生制作分辨率，而根據(jù)《少女與戰(zhàn)車》劇場(chǎng)版的評(píng)論音軌得知，增加動(dòng)畫的制作分辨率，會(huì)增加整個(gè)流程的負(fù)擔(dān)，可以推測(cè)增加制作分辨率對(duì)設(shè)備是對(duì)設(shè)備的考驗(yàn)。
至于如何才算一個(gè)好的動(dòng)畫畫質(zhì)。我覺得標(biāo)準(zhǔn)很簡(jiǎn)單。日本的這種平面手繪動(dòng)畫，最重要的就是看線條的表現(xiàn)，這和作畫無(wú)關(guān)，是看線條是否清晰，是否有產(chǎn)生鋸齒、Ring等瑕疵，是否足夠精細(xì)，是否有過(guò)度銳化痕跡，等等等等，并且畫面色彩過(guò)度是否正常，是否產(chǎn)生banding等，都會(huì)影響觀感，但總體來(lái)說(shuō)，還是看線條的表現(xiàn)。
再說(shuō)說(shuō)主觀上的判斷，影響動(dòng)畫片畫質(zhì)的東西肯定不止制作分辨率，作畫的好壞、攝影的水平明顯都會(huì)影響畫質(zhì)，但這是一個(gè)非常廣義的詞匯，從參數(shù)上來(lái)看，我認(rèn)為沒有比制作分辨率更加合適的了。
當(dāng)然，從未來(lái)來(lái)說(shuō)，日本動(dòng)畫制作完全數(shù)字化的趨勢(shì)比較明顯，當(dāng)完全數(shù)字制作的時(shí)候，分辨率低下，線條表現(xiàn)不佳的問(wèn)題應(yīng)該都會(huì)解決，但畫質(zhì)的判斷標(biāo)準(zhǔn)也會(huì)發(fā)生改變，畫質(zhì)黨是永遠(yuǎn)可以挑剔下去的。
最后說(shuō)一下，筆者在“畫質(zhì)杠精”之前，首先是一位動(dòng)畫愛好者，收藏者，發(fā)燒友。筆者收藏了大量正品的動(dòng)畫藍(lán)光，筆者會(huì)對(duì)一些藍(lán)光的畫質(zhì)進(jìn)行親自的檢驗(yàn)和對(duì)比，查看碼率，以及驗(yàn)證瑕疵，我覺得這是非常非常小眾的愛好，即便在動(dòng)畫愛好者中也是比較少的。關(guān)鍵動(dòng)畫分辨率的人應(yīng)該是極少的，就是NBHT也不會(huì)這么在意，但愛好者為此付出的努力和熱情，不應(yīng)該被一個(gè)完全不懂也不感興趣的人一盆冷水澆在頭上。
我的確不是專業(yè)的動(dòng)畫制作人員，但，玩HIFI的發(fā)燒友，就一定要做得來(lái)音響耳機(jī)嗎?
標(biāo)簽： 制作分辨率 動(dòng)畫畫質(zhì) 動(dòng)畫片源 高清制作
