從動(dòng)畫(huà)制作的角度來(lái)談?wù)劇冻缮裰铡返氖≌l(shuí)來(lái)背鍋 劇情復(fù)雜但篇幅不夠
10月新番《成神之日》播出之后,失敗的劇情安排引發(fā)了熱烈的討論,而完結(jié)之后,很多人開(kāi)始在意,到底是腳本麻枝準(zhǔn)的過(guò)錯(cuò),還是導(dǎo)演淺井義之的問(wèn)題,也有很多朋友拿出了采訪(fǎng)的資料,想說(shuō)明麻枝準(zhǔn)的原案是沒(méi)有問(wèn)題,是導(dǎo)演修改過(guò)多而導(dǎo)致的劇情問(wèn)題,我從動(dòng)畫(huà)制作的角度來(lái)詳細(xì)分析一下到底是如何的情況。
在正式談這個(gè)問(wèn)題之前,我想說(shuō)一些非常有趣的現(xiàn)象。
《CLANNAD》2007的京都動(dòng)畫(huà)版本,大紅大紫之后,很多人開(kāi)始知道了“麻枝準(zhǔn)”的名字,這一點(diǎn)大家應(yīng)該認(rèn)同吧。但事實(shí)上,麻枝準(zhǔn)是游戲原作《CLANNAD》的腳本和企劃,并且制作了音樂(lè),而動(dòng)畫(huà)版的時(shí)候,導(dǎo)演是石原立也,改編的編劇是志茂文彥,麻枝準(zhǔn)只是負(fù)責(zé)了部分音樂(lè)的作曲,結(jié)果名聲在外的卻是原作的麻枝準(zhǔn)。
2009年的《輕音少女》,大紅大紫后,原作漫畫(huà)的Kakifly并沒(méi)有這么出名,更出名的是京都動(dòng)畫(huà)和導(dǎo)演山田尚子。因?yàn)閷?dǎo)演是山田尚子,很多人就成為了她的粉絲,山田尚子的能力和才華我不想質(zhì)疑,但實(shí)際上,當(dāng)時(shí)還是新人的山田尚子,毫無(wú)疑問(wèn)在《輕音少女》中獲得的更多的是前輩石原立也的幫助,而我更認(rèn)為作為演出的石原立也才是這部作品“穩(wěn)”的根源。
編劇是業(yè)界的大佬吉田玲子,也是沒(méi)有這么被捧紅,大家都覺(jué)得少女日常不像是岡媽那種劇情這么靠功力,實(shí)際上,導(dǎo)演畫(huà)分鏡的根據(jù),就是看了腳本的文字描述,也就是說(shuō),《輕音少女》的細(xì)膩可愛(ài)的日常的功勞里,吉田玲子有著絕對(duì)的功勞。
我想表達(dá)的是,大家在一部動(dòng)畫(huà)中,默認(rèn)覺(jué)得有功勞的人,和事實(shí)上有功勞的人,可能不是太相關(guān)。
接下來(lái)我們就說(shuō)說(shuō)導(dǎo)演吧。
導(dǎo)演對(duì)于一部動(dòng)畫(huà)做的質(zhì)量有著絕對(duì)的責(zé)任,這無(wú)可厚非。無(wú)論是作畫(huà)、演出效果、配音、畫(huà)面表現(xiàn)、當(dāng)然還有劇情節(jié)奏的控制,大體的風(fēng)格等方方面面,導(dǎo)演都應(yīng)該負(fù)責(zé),動(dòng)畫(huà)任何面出了問(wèn)題,導(dǎo)演肯定是第一個(gè)背鍋的。
看了《白箱》你也知道,木之下導(dǎo)演的“黑歷史”也是因?yàn)樽髌纷鳟?huà)崩壞等原因?qū)е碌氖《粝碌暮筮z癥,導(dǎo)演往往不參與作畫(huà),但作畫(huà)失敗的鍋還是他沒(méi)有監(jiān)督好作品的質(zhì)量,那么從這一點(diǎn)來(lái)看,導(dǎo)演顯然是需要為作品的失敗負(fù)責(zé)的。這一點(diǎn)放到《成神之日》,也是一樣。
而麻枝準(zhǔn)就沒(méi)有問(wèn)題了嗎?有采訪(fǎng)說(shuō)是麻枝準(zhǔn)的原案和如今的內(nèi)容不同,是導(dǎo)演修改了原案讓如今的《成神之日》變了味。這種說(shuō)法是沒(méi)有太大的依據(jù)的。原因很簡(jiǎn)單,你的現(xiàn)行方案失敗了,無(wú)論是什么原因,拿未成品的原案說(shuō)事代表不了任何意義,因?yàn)槟銢](méi)法保證按照所謂的原案來(lái)做,《成神之日》就一定會(huì)成功。
這就和一些設(shè)定集里會(huì)有“未采用的人設(shè)案”是一個(gè)道理,之所以稱(chēng)作為“廢案”,那就是因?yàn)楝F(xiàn)行案成功了才說(shuō)是廢案。如果現(xiàn)行的這一版不成功,那大家的輿論就會(huì)偏向,“還不如之前的人設(shè)好”的說(shuō)法,不是嗎?這顯然是結(jié)果論。
那么有人說(shuō)決定權(quán)不在麻枝準(zhǔn)身上。
那么我們?cè)賮?lái)說(shuō),《CLANNAD》的情況和《成神之日》有什么不同?!禖LANNAD》是改編動(dòng)畫(huà),也就是說(shuō),是資方看中了Key社的故事腳本,想讓京阿尼把它做成動(dòng)畫(huà),可以看出,參與“制作委員會(huì)”的,有電視臺(tái),有影音制作公司,有動(dòng)漫版權(quán)公司,甚至有京都動(dòng)畫(huà),但唯獨(dú)沒(méi)有key社。Key社只是一個(gè)原作提供方,你說(shuō)key社沒(méi)有太大的話(huà)語(yǔ)權(quán)我認(rèn)同。
而《成神之日》是key社,P.A.WORKS,Aniplex三家公司主導(dǎo)的原創(chuàng)動(dòng)畫(huà)項(xiàng)目,簡(jiǎn)單說(shuō)就是三家聚在一起,Aniplex出錢(qián),讓Key社的主力寫(xiě)手麻枝準(zhǔn)做一個(gè)腳本,然后P.A.WORKS影像化,再找了一些主力的員工來(lái)做一部原創(chuàng)動(dòng)畫(huà)。根據(jù)官方的宣傳(第0話(huà))來(lái)看,毫無(wú)疑問(wèn),作為麻枝準(zhǔn)的全新作品就是一大賣(mài)點(diǎn),而實(shí)際上動(dòng)畫(huà)的畫(huà)面處理得很漂亮,作畫(huà)也很棒,那么故事出問(wèn)題 ,自然而然就應(yīng)該麻枝準(zhǔn)背鍋了。導(dǎo)演是要負(fù)責(zé),但你把原案拿出來(lái)說(shuō)導(dǎo)演改壞了,這就是沒(méi)道理的,沒(méi)有人說(shuō)按照原案來(lái)做,最后就一定是個(gè)好動(dòng)畫(huà),畢竟這都是要完成后才知道的事情,還沒(méi)有完成,就拿原案說(shuō)事,是很不負(fù)責(zé)的。
《成神之日》失敗,固然不是麻枝準(zhǔn)一個(gè)人的問(wèn)題,導(dǎo)演也肯定是有問(wèn)題的,但非常遺憾,作畫(huà)非常棒,我挑不出什么問(wèn)題,基本只能從劇情架構(gòu)上找問(wèn)題,那么負(fù)責(zé)原作和動(dòng)畫(huà)腳本的麻枝準(zhǔn),按常理就是該負(fù)責(zé)人的那個(gè)人。
其實(shí),縱觀麻枝準(zhǔn)的三部原創(chuàng)動(dòng)畫(huà)企劃,《Angel Beats!》,《夏洛特》,和《成神之日》,無(wú)論哪一部都有一個(gè)明顯的問(wèn)題,就是劇情比較復(fù)雜,但篇幅不夠的問(wèn)題。麻枝準(zhǔn)喜歡用典型的key社日常來(lái)做鋪墊?!禖LANNAD》的時(shí)代,做足了2季度,甚至出了2期來(lái)完善一條核心的路線(xiàn),50集左右的分量,故事就比較完整。而原創(chuàng)企劃的3部,哪一部都只有一季度的集數(shù),很難講清楚整個(gè)篇幅的故事,這就是麻枝準(zhǔn)的問(wèn)題,既然知道篇幅不夠,就應(yīng)該修改自己的作品風(fēng)格,讓更少的登場(chǎng)角色出現(xiàn),講述更核心的故事,而不是每次都靠日常來(lái)堆積角色感情。
說(shuō)了這么多,麻枝準(zhǔn)在原創(chuàng)動(dòng)畫(huà)劇本這一塊,的確是抓不到重點(diǎn)。當(dāng)然,原創(chuàng)動(dòng)畫(huà)本身的難度就很大,換了別人上也不是說(shuō)一定不會(huì)翻車(chē),大河內(nèi)一樓,岡田麿里,花田十輝,這些業(yè)內(nèi)老手腳本家都翻過(guò)車(chē),這一點(diǎn)是可以理解的。但你說(shuō)他沒(méi)有話(huà)語(yǔ)權(quán)或者導(dǎo)演改壞了劇本,那就是扯淡了。