網(wǎng)紅大V慘遭“翻車” 最低13元可更改歸屬地
海外博主的IP歸屬地卻在國內(nèi)，各省吃喝玩樂博主的IP歸屬地都在湖南……隨著IP歸屬地功能的上新，在各網(wǎng)紅大V慘遭翻車的同時，IP代改業(yè)務也隨之出現(xiàn)，北京青年報記者發(fā)現(xiàn)甚至最低花費13元就可以更改IP歸屬地。對此，專家表示，顯示IP歸屬地并不侵犯用戶隱私，衍生的畸形產(chǎn)業(yè)應加大打擊力度。
現(xiàn)象：IP新功能上新各類博主“翻車”
3月17日，微博社區(qū)管理官方微博率先發(fā)帖，“近期，熱點事件頻發(fā)，引發(fā)網(wǎng)友高度關(guān)注。站方在加強違規(guī)信息排查處置的同時，發(fā)現(xiàn)仍存在個別冒充當?shù)鼐W(wǎng)友發(fā)布和傳播不實信息的行為，為更好維護傳播秩序，站方將在前期功能的基礎(chǔ)上，將于未來一周上線‘用戶個人資料頁展示近期發(fā)帖所在地’的功能。”隨后，4月15日，抖音連同今日頭條宣布也將在最新版本中上新此類新功能，并將在4月底正式上線。小紅書、知乎、快手、微信公眾號等社交網(wǎng)站也緊隨其后，紛紛宣布上新此類功能，且此類功能不支持手動開啟或關(guān)閉。
隨著IP歸屬地新功能的推出，以抖音平臺的海外博主為例，原來以“小雪梨在日本”為名的博主，在IP 屬地顯示為遼寧之后，迅速更名為“充滿元氣的小雪梨”，也將其原來簡介中“在日本常年定居”一句刪除;原名“添哥在美國管老外”的博主在IP屬地顯示為上海后也更名為“添哥的人生算法”……“保羅在美國”、“加州彪哥”、“韓國飛姐”等博主也紛紛發(fā)布澄清視頻解釋其IP歸屬地在國內(nèi)的原因。
除了這些“被真相”的“海外博主”，“廣州人的廣州生活”、“重慶吃喝生活”、“上海吃喝玩樂”……各省市吃喝玩樂博主的IP歸屬地竟統(tǒng)一顯示在湖南。在備受關(guān)注的明星中，以王一博為例，明明人在甘肅拍戲，回復韓紅微博的評論中IP歸屬地卻顯示北京……“人號分離”的現(xiàn)象更是比比皆是
調(diào)查：“IP代理”稱交費可更改IP地址
隨著IP歸屬地新功能的推出，不少博主紛紛“翻車”。與此同時，相關(guān)灰色產(chǎn)業(yè)也浮出水面。
北青報記者發(fā)現(xiàn)，在某二手交易網(wǎng)站竟可購買此類更改IP屬地的業(yè)務。5月6日，記者在某網(wǎng)站搜索“IP”等關(guān)鍵詞，就立刻出現(xiàn)了相關(guān)內(nèi)容，通過向賣家咨詢，記者發(fā)現(xiàn)，就更改國內(nèi)抖音歸屬地為例，更改一次需要15元，但是不可以進行抖音內(nèi)容發(fā)布和評論，包月僅需50元就可以不限次數(shù)地發(fā)布內(nèi)容和評論，更改國外IP歸屬地的價格則更高。然而時隔一天的5月7日，該賣家已注銷了賬號。通過溝通，北青報記者添加了另外一個IP代理業(yè)務的微信，對方稱修改一條“新浪微博”的IP地址僅需13元，但是僅限于安卓手機在國內(nèi)進行修改，蘋果手機想要修改還需要通過國外ID賬號下載軟件再進行修改，操作則更為復雜，價錢也更高。
IP屬地修改原理很簡單
雖然顯示IP屬地后所謂IP代理畸形產(chǎn)業(yè)進入了公眾的視線，但這項灰色的產(chǎn)業(yè)在此之前就有，當時主要用于國內(nèi)游戲用戶更改游戲地區(qū)。2021年，在公安機關(guān)和網(wǎng)安部門的協(xié)作下，就關(guān)閉非法線路1.3萬余條。
DCCI互聯(lián)網(wǎng)研究院院長、西南交通大學客座教授劉興亮告訴北青報記者，可以修改IP屬地的基本原理，“就是有一臺電腦代替用戶訪問需要訪問的網(wǎng)站，然后將訪問的結(jié)果回復給用戶，對于目標網(wǎng)站來講IP地址是來自代理服務器的，所以修改后的IP地址顯示的是代理服務器的地址。”
對于該如何整改修改IP地址的亂象，劉興亮教授建議對云計算廠商的機房加強監(jiān)管;對頻繁更換IP、異地登錄的用戶，系統(tǒng)可以根據(jù)時空距離判斷是否異常登錄，采取封號、盜號處理等措施。
說法：應加大網(wǎng)絡黑灰產(chǎn)打擊力度
對于IP代理的灰色產(chǎn)業(yè)是否合法，北青報記者采訪了墾丁律師事務所的創(chuàng)始合伙人麻策律師。
麻策律師告訴北青報記者，IP地址及對應屬地信息本身是在一定程度上公開的信息，故公布行為一般而言不會涉及到侵犯用戶的隱私權(quán)利的問題。
麻策律師還表示，“當行為人利用技術(shù)手段來幫助偽裝、修改IP及歸屬地，其可能涉及的違法后果需要視情況而定。若這些行為人明知用戶修改IP及屬地用于詐騙、盜取個人信息等違法行為時，則可能構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪。若行為人利用技術(shù)方式劫取非法獲取公民個人信息時則可能構(gòu)成侵害公民個人信息犯罪。另外，相關(guān)平臺亦可以基于行為人的不當干擾行為提出不正當競爭的民事侵權(quán)索賠。IP代理畸形產(chǎn)業(yè)本身屬于網(wǎng)絡黑灰產(chǎn)的環(huán)節(jié)，是滋生網(wǎng)絡犯罪和違法行為的溫床，因此需要加大打擊力度。”
