新光硅業(yè)連年虧損 多晶硅鼻祖自賣(mài)自夸？
11月9日，川投能源發(fā)布公告稱(chēng)，通威集團(tuán)將對(duì)川投能源持有38.9%股權(quán)的四川新光硅業(yè)科技有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“新光硅業(yè)”)進(jìn)行重組。
新光硅業(yè)成立之初備受矚目，市場(chǎng)給予了其極高的預(yù)期。但實(shí)際上，長(zhǎng)期以來(lái)，新光硅業(yè)就像一個(gè)無(wú)底洞，大量吞噬川投能源的利潤(rùn)。川投能源一直以來(lái)將新光硅業(yè)的虧損歸結(jié)于光伏市場(chǎng)不景氣，歐美“雙反”等。
可是，記者發(fā)現(xiàn)，在其他多晶硅企業(yè)已經(jīng)滿(mǎn)產(chǎn)的當(dāng)下，新光硅業(yè)仍然停產(chǎn);其自稱(chēng)的中國(guó)多晶硅鼻祖，只是黃婆賣(mài)瓜自賣(mài)自夸。作為國(guó)企，新光硅業(yè)的管理也存在諸多弊病，其高管進(jìn)行內(nèi)幕交易一度被證監(jiān)會(huì)查處。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，新光硅業(yè)巨虧更多的是技不如人以及管理不善造成的。川投能源在項(xiàng)目成立早起就意識(shí)到風(fēng)險(xiǎn)，但遲遲沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)性的舉動(dòng)，也讓人非常困惑。如今，新光硅業(yè)停產(chǎn)兩年之久，且存在如此多的問(wèn)題，能否重組成功也還是一個(gè)未知數(shù)。
自稱(chēng)鼻祖實(shí)技不如人
建新光硅業(yè)，做中國(guó)第一，創(chuàng)世界一流。
這是當(dāng)年新光硅業(yè)項(xiàng)目建設(shè)時(shí)，豎立在廠房頂端的醒目的大字。
彼時(shí)，新光硅業(yè)的一位專(zhuān)家對(duì)外宣稱(chēng)，多晶硅產(chǎn)品質(zhì)量能達(dá)到ASTM、SEMI國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的，在中國(guó)只有新光硅業(yè)一家。
新光硅業(yè)成立于2000年10月，是國(guó)家發(fā)改委2001年批準(zhǔn)建設(shè)的第一個(gè)高技術(shù)示范性產(chǎn)業(yè)化項(xiàng)目。論成立的時(shí)間，其確實(shí)可以稱(chēng)得上是中國(guó)多晶硅的鼻祖。
然而，時(shí)過(guò)境遷，新光硅自2011年11月停產(chǎn)“實(shí)施技改”，至今仍舊沒(méi)有恢復(fù)生產(chǎn)，持續(xù)虧損大幅吞噬川投能源的利潤(rùn)。對(duì)此，川投能源一直將其歸咎于光伏產(chǎn)能?chē)?yán)重過(guò)剩，歐美對(duì)華光伏“雙反”，多晶硅傾銷(xiāo)，導(dǎo)致多晶硅價(jià)格大幅下滑，市場(chǎng)價(jià)格低于公司生產(chǎn)成本價(jià)。
然而，市場(chǎng)不景氣是所有多晶硅企業(yè)均面臨的問(wèn)題。當(dāng)前，諸多多晶硅企業(yè)開(kāi)始恢復(fù)生產(chǎn)甚至滿(mǎn)產(chǎn)，新光硅業(yè)卻依然停產(chǎn)。
上述新光硅業(yè)的專(zhuān)家還曾對(duì)外宣稱(chēng)，新光硅業(yè)的技術(shù)強(qiáng)于洛陽(yáng)中硅。洛陽(yáng)中硅的徐兵(化名)告訴記者，公司在2011年前后也進(jìn)行了停產(chǎn)“實(shí)施技改”，但不久即恢復(fù)生產(chǎn)，當(dāng)前已經(jīng)滿(mǎn)產(chǎn)。那么，為何比洛陽(yáng)中硅技術(shù)先進(jìn)的新光硅業(yè)卻停產(chǎn)至今?
公開(kāi)資料顯示，新光硅業(yè)的前身是“峨嵋半導(dǎo)體廠”，2000年公司從俄羅斯引入“改良西門(mén)子法”。“改良西門(mén)子法”在國(guó)內(nèi)調(diào)試時(shí)，由北京有色金屬研究總院(下稱(chēng)“有研總院”)承擔(dān)總設(shè)計(jì)，峨嵋廠的建立也是由有研總院設(shè)計(jì)的。2001年新光硅業(yè)成立，峨嵋半導(dǎo)體廠的技術(shù)及設(shè)備劃撥到新光硅業(yè)。但有研總院在新光成立之后把技術(shù)放到了洛陽(yáng)中硅，可以說(shuō)洛陽(yáng)中硅高科和新光硅業(yè)在核心技術(shù)上是兩家花開(kāi)并蒂。
徐兵告訴記者，當(dāng)前多晶硅價(jià)格已上漲到18美元/公斤以上，技術(shù)實(shí)力較強(qiáng)的公司一般能將成本控制在15美元/公斤，即使在盈虧成本線附近也會(huì)滿(mǎn)產(chǎn)，畢竟設(shè)備不用折舊成本也在那里。另一位業(yè)內(nèi)人士則指出，新光硅業(yè)遲遲不恢復(fù)生產(chǎn)，最本質(zhì)的原因在于其生產(chǎn)成本太高。
管理混亂行內(nèi)幕交易
公開(kāi)資料顯示，新光硅業(yè)享受0.25元/度的低廉用電，遠(yuǎn)超過(guò)國(guó)內(nèi)其他多晶硅企業(yè)享受的電價(jià)優(yōu)惠。多晶硅生產(chǎn)過(guò)程中，電費(fèi)約占總成本的三分之一，光是這一塊，新光硅業(yè)就遠(yuǎn)比同行有成本優(yōu)勢(shì)。但是，實(shí)際情況卻恰恰相反。2012年，新光硅業(yè)凈利潤(rùn)虧損4.10億元;今年1-9月，虧損1.85億元。川投能源此前的公告顯示，為維持其資金周轉(zhuǎn)，其已向新光硅業(yè)提供了委托貸款合計(jì)3.4億元。
記者注意到，2011年，在樂(lè)山，除了新光硅業(yè)停產(chǎn)“實(shí)施技改”，同為國(guó)企的四川樂(lè)電天威硅業(yè)科技有限公司也于當(dāng)年11月“停產(chǎn)技改”，但身為民企的永祥硅業(yè)卻一直在生產(chǎn)。
盡管?chē)?guó)有企業(yè)在諸如光伏、風(fēng)電、互聯(lián)網(wǎng)等競(jìng)爭(zhēng)激烈的行業(yè)不具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是不爭(zhēng)的事實(shí)，但是新光硅業(yè)管理的低效和混亂還是讓人驚訝。
上述業(yè)內(nèi)人士指出，既然公司與洛陽(yáng)中硅的技術(shù)“師出同門(mén)”，如今卻存在天壤之別，公司缺乏活力，管理低效和混亂肯定是原因之一。記者注意到其中最為典型的是，公司高管利用多晶硅重組信息進(jìn)行內(nèi)幕交易。
2007年，新光硅業(yè)審議通過(guò)樂(lè)山和新津新建兩個(gè)年產(chǎn)3000噸多晶硅項(xiàng)目投資的議案，涉及天威保變、川投能源、岷江水電三家公司。呂道斌等五人利用工作之便提前獲悉，于當(dāng)年11月21日三家公司停牌前夕買(mǎi)入，獲得不菲利潤(rùn)。2009年8月，中國(guó)證監(jiān)會(huì)按照《證券法》第二百零二條之規(guī)定，沒(méi)收新光硅業(yè)呂道斌等5名責(zé)任人員的違法所得，并對(duì)他們處罰款3萬(wàn)元的行政處罰。
長(zhǎng)期停產(chǎn)重組恐難產(chǎn)
對(duì)于通威集團(tuán)同意對(duì)川投能源持有38.9%的新光硅業(yè)進(jìn)行重組，有投資者認(rèn)為這意味著新光硅業(yè)一直以來(lái)吞噬川投能源利潤(rùn)的情況或得到大幅改善。但記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，事情或許沒(méi)有那么簡(jiǎn)單。
公告中還提到，具體重組方案待通威集團(tuán)對(duì)新光硅業(yè)進(jìn)行審計(jì)、評(píng)估等盡職調(diào)查后再另行商定。
早在2006年4月底召開(kāi)的川投能源年度股東大會(huì)上，針對(duì)機(jī)構(gòu)投資者“是否會(huì)將新光硅業(yè)股權(quán)注入川投能源”的提問(wèn)，董事長(zhǎng)黃順福曾公開(kāi)表示，把新光硅業(yè)股權(quán)注入川投能源的可能性微乎其微。同時(shí)，黃順福還指出該項(xiàng)目存在技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)，新光硅業(yè)的實(shí)際情況并不是想象中的那樣樂(lè)觀。對(duì)于為何當(dāng)年就注意到風(fēng)險(xiǎn)卻沒(méi)有防范，爾后連續(xù)停產(chǎn)兩年也沒(méi)有對(duì)其重組，公司未給予回應(yīng)。
上述光伏業(yè)內(nèi)人士告訴記者，新光硅業(yè)停產(chǎn)時(shí)間如此之長(zhǎng)，在業(yè)內(nèi)實(shí)屬罕見(jiàn)。機(jī)器設(shè)備長(zhǎng)時(shí)間不使用，性能留存都成了一個(gè)很大的問(wèn)題，何況新光硅業(yè)的技術(shù)實(shí)力值得懷疑，管理低效、混亂，重組成功的前提一定是被賤賣(mài)，否則對(duì)手方應(yīng)該不大愿意接盤(pán)。
雖然現(xiàn)在光伏回暖跡象明顯，但是國(guó)內(nèi)產(chǎn)能巨大，且不乏具備強(qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)，以新光硅業(yè)過(guò)往的表現(xiàn)看，并不具備任何競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。通威集團(tuán)旗下永祥多晶硅近幾年一直在籌劃上市，如果給予新光硅業(yè)的估值過(guò)高，對(duì)其沖擊上市不利。
標(biāo)簽：
