壟斷醫(yī)療機(jī)器人--傳奇公司達(dá)芬奇的背后
就算在鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)精神的美國，手術(shù)機(jī)器人領(lǐng)域也幾乎是被達(dá)芬奇機(jī)器人(daVinci Surgical System)所壟斷的。
在最近的世界醫(yī)療機(jī)器人大會(huì)上，與會(huì)幾十位醫(yī)療界、機(jī)器人界的專家們，但凡談及手術(shù)機(jī)器人，幾乎都逃不過達(dá)芬奇。
而一手打造達(dá)芬奇機(jī)器人的公司Intuitive Surgical發(fā)展史更是波瀾起伏?？梢哉f，是Intuitive Surgical一手開拓了手術(shù)機(jī)器人市場(chǎng)，繼而順理成章壟斷這個(gè)市場(chǎng)。
誕生于美國頂尖高校
達(dá)芬奇機(jī)器人最初的樣機(jī)并不是Intuitive Surgical發(fā)明的，而是誕生于斯坦福大學(xué)。1987年，斯坦福研究院(Stanford Research Institute，現(xiàn)更名為SRI International)的Phil Green博士與John Bowersox外科醫(yī)生一起發(fā)明了“遠(yuǎn)程手術(shù)系統(tǒng)”，當(dāng)時(shí)的名字簡單粗暴就叫“SRI System”。醫(yī)生可以通過這臺(tái)機(jī)器遠(yuǎn)程對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)上的士兵進(jìn)行手術(shù)，這吸引了美國國防部高級(jí)項(xiàng)目研究院(DARPA)的注意，DARPA提供資金幫助其進(jìn)一步研發(fā)。
到1994年，F(xiàn)rederic Moll博士開始對(duì)SRI系統(tǒng)感興趣，當(dāng)時(shí)的Moll博士向自己的雇主Guidant公司推薦這一產(chǎn)品但是被拒絕。他索性自己離職，收購了SRI的專利，拉了一撥人成立了Intuitive Surgical。
他們?cè)?ldquo;SRI System”的基礎(chǔ)之上對(duì)其進(jìn)行改造，經(jīng)歷了好幾次迭代，但是每代樣機(jī)的昵稱都很忠實(shí)地沿用“達(dá)芬奇”系列。包括最初的Lenny(指代年輕時(shí)期的達(dá)芬奇)，之后叫做Leonardo、Mona(蒙娜麗莎)，最后終于到產(chǎn)品化的時(shí)候，他們才正式將其命名為daVinci，而這時(shí)已經(jīng)是1999年了。
根據(jù)Intuitive官網(wǎng)的描述，這個(gè)名字是向歷史上意大利畫家、發(fā)明家達(dá)芬奇致敬，因?yàn)?ldquo;達(dá)芬奇研究人體解剖結(jié)構(gòu)，最終設(shè)計(jì)出了歷史上第一個(gè)機(jī)器人”。
根據(jù)達(dá)芬奇手繪圖制作的機(jī)器人
不算之前斯坦福的研究，光是Intuitive自己的研發(fā)就花了4年時(shí)間。達(dá)芬奇機(jī)器人最一開始是在歐洲市場(chǎng)售賣，因?yàn)楫?dāng)時(shí)在美國還沒有獲得FDA的許可。到2000年，Intuitive終于獲得美國FDA許可，并宣布上市，當(dāng)時(shí)IPO一下子籌集到了4600萬美元。
專利大戰(zhàn)，干掉前人
其實(shí)Intuitive并非沒有對(duì)手。
早在達(dá)芬奇機(jī)器人獲得FDA許可之前，有一家公司先其一步獲得許可，這家公司就是Computer Motion，它們當(dāng)時(shí)的產(chǎn)品名十分霸氣，叫做“宙斯”(ZEUS Robotic Surgical System)，這是擁有三個(gè)機(jī)械臂內(nèi)窺鏡手術(shù)系統(tǒng)，跟如今的達(dá)芬奇機(jī)器人的基本構(gòu)造已經(jīng)很相像了。
而“宙斯”已經(jīng)是其第二代產(chǎn)品了，第一代產(chǎn)品“伊索”(AESOP)早在1994年就獲得了FDA進(jìn)入市場(chǎng)的許可，而當(dāng)時(shí)Moll博士才剛剛與達(dá)芬奇的“初代機(jī)”相遇呢。
宙斯手術(shù)機(jī)器人
之后，就是一個(gè)“后來居上”的故事，但若深究下去，其實(shí)是“資本”獲得殘酷的勝利。
據(jù)《手術(shù)機(jī)器人》(SurgRob)報(bào)道，2000年，Computer Motion先發(fā)制人，在Intuitive上市之前就對(duì)其提起了8個(gè)專利訴訟，但之后Intuitive和IBM聯(lián)合發(fā)起了“反訴訟”，告對(duì)方侵權(quán)。
最終的判決是，雙方都互有侵權(quán)，聯(lián)邦法院更是對(duì)Computer Motion判處了高達(dá)440萬美元的罰款。判決甫一出來的2003年3月份，兩家公司就宣布合并，最終以Computer Motion的妥協(xié)收?qǐng)?。?dāng)時(shí)Computer Motion稱，盡管他們相信自己將會(huì)最終贏得專利官司，但是架不住對(duì)方身后有IBM撐腰，自己沒有那么多資金消耗在漫長的訴訟程序中。
標(biāo)簽：
