關(guān)于云計(jì)算和云存儲(chǔ)的定義很多，人們一直試圖針對(duì)云服務(wù)下一個(gè)統(tǒng)一的定義，而這卻是徒勞的。什么是云服務(wù)，這取決于它如何被使用和誰(shuí)將使用這些服務(wù)。誰(shuí)會(huì)部署這些云存儲(chǔ)的后端存儲(chǔ)基礎(chǔ)架構(gòu)同樣取決于上面這些變量。 現(xiàn)在認(rèn)為有兩個(gè)基本云服模式：云計(jì)算和云存儲(chǔ)。云計(jì)算方面，數(shù)千名用戶(hù)共享一個(gè)特定的應(yīng)用程序，這些應(yīng)用程序從金融服務(wù)到網(wǎng)絡(luò)角色扮演游戲各有不同。根據(jù)目前我在紐約所看到的情況，雖然請(qǐng)求是通過(guò)云發(fā)送的，但是處理這些請(qǐng)求則是在提供商的數(shù)據(jù)中心內(nèi)完成的。幾乎在所有情況下，他們都需要高性能的存儲(chǔ)來(lái)滿(mǎn)足這些本地處理的需求。 在云存儲(chǔ)方面，盡管性能仍然是一個(gè)主要因素，但卻不如其他特性那么重要。云存儲(chǔ)提供商需要能夠提供比本地IT團(tuán)隊(duì)成本更低且更好的服務(wù)。云存儲(chǔ)的價(jià)值主張對(duì)于用戶(hù)來(lái)說(shuō)就是只為能夠滿(mǎn)足他們需求的所需存儲(chǔ)支付費(fèi)用。換言之，其存儲(chǔ)成本應(yīng)該是具有顆粒性的，無(wú)論是向上還是向下擴(kuò)展，不管他們耗費(fèi)或者不耗費(fèi)存儲(chǔ)空間。此外，他們還必須增加例如搜索、存儲(chǔ)服務(wù)或者歸檔服務(wù)等增值項(xiàng)目。 另外一方面就是如何從財(cái)務(wù)角度來(lái)看待這種存儲(chǔ)技術(shù)。內(nèi)部的開(kāi)發(fā)和部署將被資本化。相反外部的實(shí)施則被作為一個(gè)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目來(lái)對(duì)待。資本支出與運(yùn)營(yíng)成本可能為組織機(jī)構(gòu)增加效益，這應(yīng)當(dāng)作為一個(gè)考慮的因素。 在這種使用情況下，存儲(chǔ)基礎(chǔ)架構(gòu)的提供者就變得至關(guān)重要。供應(yīng)商面臨兩個(gè)選擇。首先是設(shè)計(jì)自己內(nèi)部的存儲(chǔ)基礎(chǔ)架構(gòu)。從本質(zhì)上講，他們成為設(shè)計(jì)他們自己存儲(chǔ)解決方案——一個(gè)通常運(yùn)行在附加廉價(jià)磁盤(pán)的白盒服務(wù)器上的解決方案——的軟件開(kāi)發(fā)者。盡管他們可以因?yàn)榇怪奔啥Q(chēng)具備一定的優(yōu)勢(shì)，但是很難說(shuō)單是一家公司是否能夠做到所有這一切。除了維護(hù)存儲(chǔ)解決方案的相關(guān)軟件開(kāi)始之外，這些公司還必須提供服務(wù)來(lái)吸引和留住這些用戶(hù)。另外還包括設(shè)施維護(hù)、市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)、軟件前端服務(wù)以及為潛在數(shù)以千計(jì)客戶(hù)管理存儲(chǔ)等不容忽視的任務(wù)。讓一家組織提供以上所有這些可能是有些過(guò)于苛刻了。 另外一個(gè)選擇就是提供現(xiàn)有非現(xiàn)成存儲(chǔ)解決方案的供應(yīng)商。這使得供應(yīng)商將重點(diǎn)放在了業(yè)務(wù)和增值項(xiàng)目上，而不是成為存儲(chǔ)軟件開(kāi)發(fā)的專(zhuān)家。對(duì)于這些供應(yīng)商來(lái)說(shuō)，他們需要尋找的是可擴(kuò)展以滿(mǎn)足用戶(hù)需求、保持他們價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力和保持管理簡(jiǎn)化的存儲(chǔ)系統(tǒng)。Permabit提供基于網(wǎng)格的存儲(chǔ)歸檔基礎(chǔ)架構(gòu)就是一個(gè)很好的例子。而且它還可以配合來(lái)自于Mezeo公司的解決方案，提供基于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)API的解決方案。這種組合提供了完整的多租戶(hù)解決方案，使供應(yīng)商能夠借助強(qiáng)大的解決方案快速進(jìn)入市場(chǎng)，使他們能夠?qū)Ｗ⒂谒麄兊闹饕鲋淀?xiàng)目。 擴(kuò)展可能是一個(gè)云存儲(chǔ)供應(yīng)商存儲(chǔ)基礎(chǔ)架構(gòu)最重要的一方面了，不僅是擴(kuò)展的規(guī)模，還有管理這種擴(kuò)展的簡(jiǎn)便性。供應(yīng)商能夠比客戶(hù)自己更快速且在更低管理成本基礎(chǔ)上擴(kuò)展，這樣才有可能盈利。理想情況下，合作伙伴選擇的存儲(chǔ)系統(tǒng)應(yīng)該是類(lèi)似于供應(yīng)商提供給用戶(hù)的“付費(fèi)即增長(zhǎng)”的形式提供。 對(duì)于這種類(lèi)型的擴(kuò)展，答案可以從基于網(wǎng)格的存儲(chǔ)歸檔架構(gòu)中找到。每一個(gè)節(jié)點(diǎn)的容量增加了，也就有了額外的存儲(chǔ)處理能力和存儲(chǔ)I/O帶寬。與傳統(tǒng)系統(tǒng)相比這種架構(gòu)的挑戰(zhàn)在于，系統(tǒng)添加更多容量與其他組件的增加是不成比例的。這導(dǎo)致了兩個(gè)問(wèn)題，首先，供應(yīng)商不得不在初期就過(guò)量采購(gòu)存儲(chǔ)帶寬和存儲(chǔ)處理能力，為后續(xù)某些擴(kuò)展保留余地。這一個(gè)問(wèn)題，因?yàn)槿绻?yīng)商可以選擇等待的話(huà)，以后處理能力和存儲(chǔ)I/O帶寬的成本就會(huì)越來(lái)越低。第二個(gè)問(wèn)題是，在某些時(shí)候，傳統(tǒng)系統(tǒng)中容量的增加速度會(huì)超過(guò)其他方面。結(jié)果是留給用戶(hù)的降低的性能、需要升級(jí)或者采購(gòu)新的系統(tǒng)。 升級(jí)是有問(wèn)題的，雖然有些系統(tǒng)不必遷移就可以升級(jí)。存儲(chǔ)控制器或者NAS頭很容易被替代。當(dāng)然是成本很高的，特別是環(huán)境正在經(jīng)歷大多數(shù)云存儲(chǔ)供應(yīng)商期望的快速增長(zhǎng)。第二個(gè)選擇就是添加額外的系統(tǒng)，不過(guò)這也是存在挑戰(zhàn)的，因?yàn)檫@樣供應(yīng)商就不得不管理多個(gè)存儲(chǔ)系統(tǒng)。盡管據(jù)稱(chēng)全局文件系統(tǒng)可以解決這一問(wèn)題，不過(guò)它是針對(duì)數(shù)據(jù)路徑的，而不是管理路徑。與配套結(jié)合的NAS頭相比，單一的集群有一個(gè)進(jìn)行配置和數(shù)據(jù)保護(hù)等存儲(chǔ)管理操作的一個(gè)點(diǎn)。 在能夠滿(mǎn)足云存儲(chǔ)供應(yīng)商的擴(kuò)展性需求之后，第二個(gè)最大問(wèn)題就是保持費(fèi)用在正常范圍內(nèi)。云存儲(chǔ)供應(yīng)商應(yīng)該不斷進(jìn)行比較，以控制內(nèi)部存儲(chǔ)成本。云存儲(chǔ)服務(wù)必須能夠嚴(yán)密監(jiān)測(cè)成本保證增值項(xiàng)超過(guò)任何價(jià)格差。 首先就是觀察隱形成本，正如上面我們所討論的，除此之外，保證供應(yīng)商可以做到嚴(yán)格檢查成本也是很重要的。云存儲(chǔ)系統(tǒng)應(yīng)該可以可靠地利用高容量驅(qū)動(dòng)器，然后添加重復(fù)數(shù)據(jù)刪除和壓縮等技術(shù)來(lái)優(yōu)化容量利用率。事實(shí)上，取決于供應(yīng)商所提供的服務(wù)類(lèi)型，壓縮也可能是最重要的技術(shù)，因?yàn)橹貜?fù)數(shù)據(jù)刪除提供的機(jī)會(huì)可能是有限的。根據(jù)定義，讓重復(fù)數(shù)據(jù)刪除有效的前提必須是有冗余數(shù)據(jù)。壓縮提供了對(duì)所有數(shù)據(jù)集的優(yōu)化，而不是根據(jù)有無(wú)數(shù)據(jù)冗余而定的。能夠同時(shí)利用這兩種空間優(yōu)化技術(shù)最終將大大減少空間需求。 安全是大多數(shù)云存儲(chǔ)新用戶(hù)最關(guān)注的問(wèn)題。云存儲(chǔ)供應(yīng)商應(yīng)該確保以摸中加密或者安全的形式提供了從客戶(hù)到設(shè)備的傳輸。存儲(chǔ)本身設(shè)計(jì)應(yīng)該運(yùn)行加密而不會(huì)影響性能。而且它還應(yīng)該能夠處理云存儲(chǔ)的搭建基礎(chǔ)——多租戶(hù)環(huán)境。最后，在標(biāo)準(zhǔn)環(huán)境中，它應(yīng)該具有能夠一次寫(xiě)入多次讀取(WORM)存儲(chǔ)的能力以滿(mǎn)足法規(guī)要求。同樣的，這種WORM技術(shù)也應(yīng)該是可以識(shí)別多租戶(hù)的，因?yàn)橛行┯脩?hù)需要這種功能，而有些人是不需要的。針對(duì)每種要求部署獨(dú)立的系統(tǒng)會(huì)打破這種成本模式。 最后一個(gè)需要考慮的關(guān)鍵因素，實(shí)際上可能是最重要的，可靠性?？蛻?hù)數(shù)據(jù)丟失是不能被接受的，如果發(fā)生的話(huà)可能會(huì)設(shè)計(jì)相關(guān)的懲罰。如果存儲(chǔ)系統(tǒng)采用SATA接口技術(shù)來(lái)降低成本，那么這就更加重要了。標(biāo)準(zhǔn)RAID對(duì)存儲(chǔ)供應(yīng)商來(lái)說(shuō)也許是不夠的，單是部署一個(gè)完整的鏡像成本太高，可能會(huì)打破價(jià)格模式。與標(biāo)準(zhǔn)RAID技術(shù)相比，較新的RAID 6技術(shù)存在的挑戰(zhàn)是，驅(qū)動(dòng)器容量不斷增加，出錯(cuò)的可能性也隨之增加，驅(qū)動(dòng)器重建的時(shí)間也越來(lái)越長(zhǎng)。Permabit的RAIN-EC提供的數(shù)據(jù)保護(hù)技術(shù)可以大規(guī)模地進(jìn)行擴(kuò)展，提供更全面的數(shù)據(jù)保護(hù)的同時(shí)，利用存儲(chǔ)集群來(lái)縮短驅(qū)動(dòng)器故障之后重建所需的時(shí)間，防止RAID環(huán)境典型的讀取故障。 此外，存儲(chǔ)系統(tǒng)應(yīng)該能夠復(fù)制來(lái)自多站點(diǎn)的數(shù)據(jù)，同時(shí)利用上面提到的重復(fù)數(shù)據(jù)刪除和壓縮功能來(lái)控制帶寬成本。云存儲(chǔ)是從用戶(hù)那里提取的，數(shù)據(jù)中心故障的容忍度要比內(nèi)部用戶(hù)更低一些。而且，因?yàn)檫@種提取，切換服務(wù)的能力也是供應(yīng)商必須承認(rèn)的一個(gè)事實(shí)。在被寄予了過(guò)高期望的云存儲(chǔ)環(huán)境中，數(shù)據(jù)中心停電要比簡(jiǎn)單的數(shù)據(jù)丟失更不能被接受。 云存儲(chǔ)迅速增長(zhǎng)和不斷變化的性質(zhì)意味著供應(yīng)商必須集中精力在他們的最長(zhǎng)處，用戶(hù)需要考量供應(yīng)商負(fù)責(zé)提供什么。雖然垂直整合的方式聽(tīng)起來(lái)不錯(cuò)，但它可能是不切實(shí)際的。對(duì)于供應(yīng)商來(lái)說(shuō)，擴(kuò)展性更強(qiáng)的業(yè)務(wù)模式就是將重點(diǎn)放在用戶(hù)面向的軟件和設(shè)備，然后利用其他人提供的后端存儲(chǔ)基礎(chǔ)架構(gòu)。 編輯：博子