住建局長被免職！“牛郎織女”牽出形象工程之丑
(資料圖)
原標(biāo)題：住建局長被免職！“牛郎織女”牽出形象工程之丑
亮黃色的月亮船上點綴著深綠色的水波紋，厚厚的白色云彩上浮出來一群喜鵲，黢黑的牛郎織女在云彩上奔向?qū)Ψ健眨幽鲜◆斏娇h一座造價高達(dá)715萬元的牛郎織女雕塑，因為又丑又貴遭到網(wǎng)友的吐槽與質(zhì)疑。8月29日晚，河南魯山縣發(fā)布通報稱，在初步調(diào)查的基礎(chǔ)上，決定依法依紀(jì)對負(fù)有直接責(zé)任的縣住建局局長予以免職，并對因工作中出現(xiàn)的問題所造成的不良社會影響深表歉意。
魯山縣打造“七夕發(fā)源地”招牌，進(jìn)而推動當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)的想法可以理解。但牛郎織女的故事只是個神話，目前已有多地自稱是七夕發(fā)源地，為了一個未知起源的神話就大興土木，實在是用力過猛。況且，又會有多少人單純?yōu)榱丝磦€雕像去一座小城打卡？雕塑好看與否見仁見智，但若要當(dāng)成地標(biāo)來建，還是應(yīng)該符合大多數(shù)人的審美，可這座雕像被多數(shù)網(wǎng)友和當(dāng)?shù)厝酥毖蕴蟆?/p>
財政資金是納稅人的錢，花在什么地方、花得值不值老百姓最關(guān)心，每一分都應(yīng)該花在刀刃上。特別是魯山縣2020年2月之前一直在貧困縣序列，去年全縣人均收入仍低于河南省平均水平，說明當(dāng)?shù)匕l(fā)展?jié)摿?、財政基礎(chǔ)有待夯實，還沒有到花大價錢搞城市雕塑的時候。715萬元不是小數(shù)目，一座雕塑能帶來多少收益尚且不確定，在這種情況下，當(dāng)?shù)卦跄茉诖蛟斓貥?biāo)與改善民生之間，盲目地選擇前者？
這座牛郎織女雕塑之所以引起反感，在于它華而不實、大而無當(dāng)，堪稱面子工程、形象工程。這樣的雕塑能夠順利建起來，在于它打著為當(dāng)?shù)匕l(fā)展的旗號，而且樣子看上去很唬人。只顧博眼球、圖虛名、撈政績，全然不顧是否于民有用、是否勞民傷財。
近年來，徒有其表的面子工程、形象工程不只魯山雕塑一例。此前，甘肅省榆中縣還沒脫貧就耗資9億多建造市民公園，立項時就標(biāo)榜的民生工程到建成后“還沒想好怎么用”；湖北荊州巨型關(guān)公雕像花1.7億元建成后，被發(fā)現(xiàn)屬于違建，又花了1.55億元搬走；新華社還曾曝光一些地方移石造景，一塊景觀石動輒數(shù)萬元，甚至還有150萬元的天價石頭……這些工程建的時候大費公款，建起來后又收效甚微；本來說可以創(chuàng)收，最后卻加劇了浪費。
面子工程怎么建起來的、是誰要長這個面子；形象工程是誰批準(zhǔn)的，到底是誰在要形象？關(guān)于魯山牛郎織女像，還有更多問題值得追問。2020年，住建部發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)大型城市雕塑建設(shè)管理的通知》，嚴(yán)禁以傳承文化、發(fā)展旅游、提升形象等名義盲目建設(shè)脫離實際、脫離群眾的大型雕塑，魯山雕塑最初是如何立項、審批的？招標(biāo)公告顯示該雕塑中標(biāo)日期為7月6日，但有網(wǎng)友反映在此之前雕塑基座就已開始施工，那么項目招標(biāo)到底有沒有公開、流程是不是合規(guī)？這個雕像還被指與長沙的“湘江女神”像較為相似，是否存在抄襲？715萬元的巨款是不是都花在了雕像上，有沒有人趁機(jī)撈油水？未來這個雕塑何去何從，難道要一拆了之？魯山縣住建局局長被免職只是調(diào)查的第一步，關(guān)于雕像的追問，需要說清楚、答明白。
百姓吐槽牛郎織女像丑，不是戲言，更是在吐槽那些搞面子工程、形象工程的思想和人丑。不講實績搞形象、長面子，最終只會丟了面子，因為老百姓不給面子。（實習(xí)記者 李霞）
標(biāo)簽：
