“丑貴”雕塑背后的未竟之問(wèn)
【資料圖】
原標(biāo)題：“丑貴”雕塑背后的未竟之問(wèn)
近日，河南平頂山魯山縣花700多萬(wàn)元建造了一個(gè)牛郎織女地標(biāo)雕塑，不僅被網(wǎng)友質(zhì)疑造價(jià)過(guò)高，還被批評(píng)為丑陋。對(duì)此，當(dāng)?shù)刈〗ň只貞?yīng)：雕塑的招標(biāo)建設(shè)是符合流程的，若對(duì)雕塑的造價(jià)存在質(zhì)疑，可以向有關(guān)部門提出。（8月28日《新晚報(bào)》）
城市雕塑，可被視為城市之標(biāo)志。一座有價(jià)值的城市雕塑，既可以成為傳承歷史文化的地理名片，也可以成為展現(xiàn)城市風(fēng)貌的“點(diǎn)睛之筆”。例如，丹麥小美人魚(yú)銅像，被視為哥本哈根之象征。
都是城市雕塑，那為何魯山縣卻頗受質(zhì)疑？表面上看，這是各方審美迥異產(chǎn)生了認(rèn)知偏差；往細(xì)處究，則暴露了一個(gè)地方發(fā)展理念是否錯(cuò)位、政府行政決策是否科學(xué)公正、公共資源配置是否合理等一系列疑點(diǎn)和問(wèn)題。
從出發(fā)點(diǎn)看，當(dāng)?shù)亟ǖ貥?biāo)雕塑其實(shí)無(wú)可厚非。作為一個(gè)有著“中國(guó)牛郎織女文化之鄉(xiāng)”稱號(hào)的縣城，想要打造金字招牌促進(jìn)旅游業(yè)發(fā)展，這一文化投資值得肯定。然而，從工程的產(chǎn)投比、性價(jià)比以及操作過(guò)程等現(xiàn)實(shí)問(wèn)題考量，群眾質(zhì)疑也并非無(wú)事生非。作為一個(gè)摘除國(guó)家級(jí)貧困縣帽子不久的地方縣，建造地標(biāo)雕塑是否比其他民生工程更為緊迫？項(xiàng)目招標(biāo)是否存在圍標(biāo)等不合規(guī)現(xiàn)象？承建單位的報(bào)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是否符合市場(chǎng)行情？715萬(wàn)工程費(fèi)用如何結(jié)算，其中是否存在利益輸送？
事實(shí)上，早在2020年，住建部《關(guān)于加強(qiáng)大型城市雕塑建設(shè)管理的通知》中就明確，嚴(yán)禁以傳承文化、發(fā)展旅游、提升形象等名義盲目建設(shè)脫離實(shí)際、脫離群眾的大型雕塑。面對(duì)公眾的一系列質(zhì)疑，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門應(yīng)當(dāng)及時(shí)回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，將項(xiàng)目考量因素與具體實(shí)施過(guò)程合情公布，防止引發(fā)進(jìn)一步輿論浪潮，損害當(dāng)?shù)卣蜗蟆?/p>
近年來(lái)，隨著旅游業(yè)不斷升溫，興建富有特色的城市雕塑，成為不少地方塑造城市形象的重要方式。辨證來(lái)看，城市雕塑如果建得恰當(dāng)，為當(dāng)?shù)貛?lái)巨大的正外部效應(yīng)，未嘗不可；可如果出現(xiàn)偏差，勞民傷財(cái)，引發(fā)負(fù)面影響，就是反例，理應(yīng)深刻吸取教訓(xùn)。（庹亞男）
標(biāo)簽：
