砸錢建地標(biāo)雕塑是否用力過猛？
【資料圖】
原標(biāo)題：砸錢建地標(biāo)雕塑是否用力過猛？
丁慎毅
據(jù)極目新聞報(bào)道，近日，有網(wǎng)友吐槽河南平頂山魯山縣花700多萬元建造了一個(gè)牛郎織女地標(biāo)雕塑，疑造價(jià)過高。8月25日，記者核實(shí)到，該雕塑中標(biāo)價(jià)為715.2萬元。魯山縣住建局回應(yīng)稱，雕塑的招標(biāo)建設(shè)符合流程，如有質(zhì)疑可向?qū)徲?jì)部門提出來。
其實(shí)，對類似耗費(fèi)不菲的地標(biāo)，一方面是招標(biāo)建設(shè)是否符合程序和規(guī)定的問題，另一方面是其之于當(dāng)?shù)匕l(fā)展的性價(jià)比如何。從全國來看，目前有多個(gè)省份的多個(gè)地方均稱自己是“七夕發(fā)源地”，魯山縣要打造“牛郎織女”這一IP，以此吸引龐大流量，發(fā)展旅游經(jīng)濟(jì)，建一座雕塑是最優(yōu)選嗎？須知，牛郎織女只是民間傳說，難以確定其真實(shí)性，現(xiàn)實(shí)中多地均稱有所謂“遺跡”，也難以考究其真?zhèn)巍橐粋€(gè)亦真亦幻的傳說投資頗多，是否用力過猛？
促進(jìn)地方旅游，當(dāng)然需要投入，但須以“花最少的錢辦最好的事”為原則。有數(shù)據(jù)顯示，2022年，魯山縣全縣生產(chǎn)總值完成204億元，全縣居民人均可支配收入2萬余元。2018年至今，中標(biāo)單位在魯山縣共中標(biāo)3個(gè)雕塑項(xiàng)目，金額為967萬元，正如當(dāng)?shù)厝罕娝|(zhì)疑的——“2020年2月，魯山縣退出貧困縣序列。在退出前，花一百多萬元建雕像，有必要嗎？在退出后又花幾百萬元搞了個(gè)很多老百姓吐槽的雕像，有必要嗎？這九百多萬元不能用在刀刃上嗎？”
近年來，一些欠發(fā)達(dá)地區(qū)熱衷于“造亮點(diǎn)”“建門面”，因此屢屢被批“華而不實(shí)”、搞“形象工程”“政績工程”。不久前，央視就曝光了甘肅曾經(jīng)的貧困縣榆中不足50萬人口，卻舉債9.52億元修建了一座巨大奢華的市民公園。
時(shí)下，公眾的旅游觀念正在由注重觀光向兼顧觀光與休閑度假轉(zhuǎn)變，由單一體驗(yàn)向融合體驗(yàn)轉(zhuǎn)變。今年以來，國內(nèi)文旅復(fù)蘇勢頭亮眼，這與日益多元的文旅體驗(yàn)場景、更豐富的消費(fèi)選擇分不開。浙江省安吉縣的紅廟村，幾乎沒有任何旅游資源，但礦坑咖啡館開業(yè)一年多，已經(jīng)賺到上千萬元；淄博以“好客精神”和硬核服務(wù)助力“淄博燒烤”出圈；貴州的“村BA”“村超”火了，其秘訣在于將優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為勝勢，“群眾說好才是真的好”……這些情況與政府的投資沒有太多關(guān)系，卻與地方文旅發(fā)展的思路有很大關(guān)系。正如有學(xué)者所說，“文化不是凝固的雕塑，而是流動的活水，可水往哪個(gè)方向流，卻是與現(xiàn)實(shí)的實(shí)踐需要和社會制度密不可分的?！?/p>
值得警惕的是，一些不發(fā)達(dá)地區(qū)“造亮點(diǎn)”“建門面”并不真正符合流程。拿上述牛郎織女雕塑來說，據(jù)貴州廣電報(bào)道，在記者想進(jìn)一步采訪時(shí)，魯山當(dāng)?shù)毓ぷ魅藛T卻爆了粗口；該雕塑設(shè)計(jì)者馬某某對外宣稱其為中國城市雕塑建設(shè)研究院執(zhí)行院長、中國文化經(jīng)濟(jì)促進(jìn)會執(zhí)行會長等，然而中國城市雕塑建設(shè)研究院沒有工商登記信息，中國文化經(jīng)濟(jì)促進(jìn)會未在民政部門登記。這樣的情況正常嗎？背后是否還有不為人知的事情？
對一些地方來說，發(fā)展文旅的思路和相關(guān)的監(jiān)管機(jī)制恐怕才是最該認(rèn)真“雕塑”的。
標(biāo)簽：
