盜圖P圖獲一等獎(jiǎng)，應(yīng)該有個(gè)交代
(資料圖片)
原標(biāo)題：盜圖P圖獲一等獎(jiǎng)，應(yīng)該有個(gè)交代
近日，網(wǎng)友胡先生發(fā)帖吐槽，稱自己用相機(jī)拍攝的深圳天文臺(tái)照片被不明身份者盜圖，將畫面中的自己P掉后參加了深圳某手機(jī)攝影大賽，最終還拿到了一等獎(jiǎng)。胡先生向該攝影比賽主辦方提出抗議，并要求對(duì)方賠償。目前，主辦方已經(jīng)取消了盜圖者的一等獎(jiǎng)，但雙方尚未就賠償細(xì)節(jié)達(dá)成一致。
細(xì)看報(bào)道，這件事情有著太多離譜之處。投稿者不僅盜圖，還P了圖，把水印截掉，把照片里的人P掉，可笑的是，卻留下了地上的人影，還讓“天上掛著一個(gè)吊燈”……稍微懂點(diǎn)攝影知識(shí)的人一眼就能看出的P圖痕跡，為何主辦方的專業(yè)評(píng)委沒能看出來？還是說，明明看出來了，但出于某種考量，睜一只眼閉一只眼？
別說專業(yè)人士、市級(jí)大賽了，這在業(yè)余攝影愛好者和隨便一個(gè)普通賽事主辦方看來，都覺得不可思議。而且，明明是專業(yè)相機(jī)拍攝的（原圖帶有exif信息），卻拿了手機(jī)攝影大賽一等獎(jiǎng)，簡直漏洞百出，貽笑大方，不得不讓人懷疑賽事的權(quán)威性和專業(yè)性。
你以為這樣就夠?qū)擂瘟?？還沒完。在胡先生找上門后，主辦方得知參賽者的圖是盜取的，居然還把當(dāng)事人“保護(hù)”起來，聲明“投稿者表示自愿退出比賽及放棄相關(guān)評(píng)獎(jiǎng)權(quán)利”，好似盜圖者高風(fēng)亮節(jié)，深明大義。以至于，胡先生至今還不知道對(duì)方是何方神圣，索賠也只能面向主辦方。
顯然，盜圖者不應(yīng)該全身而退，否則就太離譜了。著作權(quán)法第五十四條規(guī)定，侵犯著作權(quán)或與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)按照權(quán)利人因此受到的實(shí)際損失或侵權(quán)人的違法所得給予賠償；對(duì)故意侵犯著作權(quán)或與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利，情節(jié)嚴(yán)重的，可按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下給予賠償。
據(jù)悉，該賽事一等獎(jiǎng)獎(jiǎng)勵(lì)包括榮譽(yù)證書、線下領(lǐng)獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)、直播，還有一部手機(jī)。而胡先生的訴求只是“首先要求盜圖者書面或當(dāng)面的道歉，另外主辦方要在公眾號(hào)上道歉，最后是6500元的經(jīng)濟(jì)賠償”。撇開榮譽(yù)證書不談，一部手機(jī)也好幾千塊了，對(duì)比胡先生的權(quán)利主張，要求的道歉和賠償并不過分。
然而，面對(duì)這么奇葩的事情，大賽組委會(huì)只是“深感遺憾”。盜圖P圖的，當(dāng)然是始作俑者，要對(duì)侵權(quán)承擔(dān)主要責(zé)任，但是這么大一個(gè)賽事，出現(xiàn)了這么低級(jí)的錯(cuò)誤，主辦方一句誠懇的道歉不該這么難。
報(bào)道中有一細(xì)節(jié)，胡先生還是通過朋友主動(dòng)詢問才得知自己被盜圖的。如果不是這位“多事”的朋友，或許盜圖者就蒙混過關(guān)了。試問，在這樣的知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)中，創(chuàng)作者該怎樣獲取安全感？按說，專業(yè)賽事及其評(píng)審團(tuán)隊(duì)，應(yīng)該具備去偽存真、保護(hù)原創(chuàng)的能力，但是當(dāng)他們也“大意”了（還不知是不是故意），辛苦創(chuàng)作的人何去何從？
至于“將一如既往地充分尊重和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的表態(tài)，在鬧出如此笑話的尷尬背景下說出來，不僅絲毫無法維護(hù)大賽的權(quán)威和名譽(yù)，反倒有種諷刺意味。公平和專業(yè)，是所有公開賽事的基石。讓這么拙劣的盜圖、P圖作品拿了一等獎(jiǎng)，本身就是一個(gè)不該犯的錯(cuò)誤，后續(xù)的處理應(yīng)當(dāng)盡可能地彌補(bǔ)這個(gè)錯(cuò)誤，用行動(dòng)挽回形象損失。如果一錯(cuò)再錯(cuò)，給受害者出難題，讓主辦方的形象和信譽(yù)一再受挫，這才是真正令人遺憾的地方。（樊成）
標(biāo)簽：
