不袒護(hù)“弱者”也是維護(hù)公平正義
(資料圖片僅供參考)
原標(biāo)題：不袒護(hù)“弱者”也是維護(hù)公平正義
近日，紹興有店家發(fā)視頻稱，因?yàn)楫?dāng)天的菜品中沒有豆腐腦，一位90多歲的老太太就在她店里大鬧，摔打物品。隨后，商家報(bào)警，警察將鬧事老人帶走。按照店家的說法，這名老人已經(jīng)在自家飯店里吃飯半年時(shí)間，開始是收5塊錢一餐，后來便免費(fèi)供她餐食。沒有想到老太太竟然因?yàn)闆]有吃到豆腐腦而取鬧。
此事在網(wǎng)絡(luò)上曝光后，引發(fā)廣泛熱議。有網(wǎng)友認(rèn)為，老人家仗著自己年紀(jì)大為老不尊，應(yīng)該賠償?shù)昙业母鞣N損失。也有網(wǎng)友猜測，老人是不是患有阿爾茲海默癥之類的疾病，無法控制自己的行為。網(wǎng)上還有一種聲音：老人家屬于弱勢群體，商家應(yīng)該對她的行為多擔(dān)待。
對弱者給予額外呵護(hù)，也當(dāng)具體問題具體分析。就拿這件事來說，90多歲的老人在店里大吵大鬧，店家根本不敢和對方發(fā)生沖突，除了報(bào)警幾乎沒有任何辦法。還有一點(diǎn)不得不提的是，店家長期為這位老人免費(fèi)提供餐食，已經(jīng)充分體現(xiàn)出其對老年人群體的體恤、照顧和呵護(hù)。在這種情況下，如果店家的利益反過來被老人侵害，那么勢必會(huì)帶來不好的影響，導(dǎo)致其他人不敢再做這樣的善事。
不袒護(hù)“弱者”也是對社會(huì)公平正義的維護(hù)。由九旬老人大鬧餐飲店這件事，也讓人想起類似的“弱者即正義”事件。前幾天，山東臨沂費(fèi)縣沂蒙山峽谷漂流景區(qū)一女子聲稱在漂流過程中因鞋子踩到青苔滑了一下導(dǎo)致眼鏡丟失，要求景區(qū)賠償。工作人員與該名女子協(xié)商時(shí)，遭到三次潑熱水。之后，潑人者被處以行政拘留10日。相較于景區(qū)，游客或許是弱勢一方，但從口頭協(xié)商上升到手上攻擊，再“弱勢”的一方最終還是受到法律懲罰。這無疑是咎由自取。
目前，警方已經(jīng)介入老人大鬧餐飲店事件。不管老人有沒有子女、是否患有疾病、最后需要承擔(dān)怎樣的責(zé)任，我們都希望不一味袒護(hù)“弱者”，維護(hù)公平正義。（苑廣闊）
標(biāo)簽：
