讓文物“活”起來不能偏離文化價值
【資料圖】
原標(biāo)題：讓文物“活”起來不能偏離文化價值
八月，旅游“最火暑期檔”如約而至，古城游也成為不少游客的選擇。但在甘肅天水，不少市民和游客發(fā)現(xiàn)，修繕一新的天水古城在商業(yè)化運營后，文保院落內(nèi)進駐了諸多業(yè)態(tài)，包括日式餐廳、火鍋店、罐罐茶等。不僅參觀區(qū)域受限，消費門檻提升，一些甚至被“改頭換面”，危及院落安全。而就在此前幾年，當(dāng)?shù)負芨段麝P(guān)古城保護資金就超過8.88億元……不少網(wǎng)友對此義憤填膺，紛紛表示該嚴查。（8月20日《每日經(jīng)濟新聞》）
相關(guān)資料顯示，此次29處文保單位修繕是由秦州區(qū)文體廣電和旅游局授予天水市名城保護投資發(fā)展有限責(zé)任公司承辦的特許經(jīng)營權(quán)，，并要求文物保護單位按照文物保護法等相關(guān)法律法規(guī)，依法履行相關(guān)流程，履行審批備案手續(xù)；縣級文物主管部門要定期組織對文物建筑保護利用狀況開展評估。但縱觀具體實施過程，所謂要求竟成一紙空文。所有“改頭換面”的經(jīng)營均系未批先設(shè)、未批先修，而主管部門也以未收到任何報批手續(xù)而無從監(jiān)管為由推諉卸責(zé)。
由此解讀，秦州區(qū)此舉或?qū)?“動用社會力量參與文物建筑保護利用”行為，是符合國家文物部門相關(guān)規(guī)定的。但國家文物局在去年8月印發(fā)《關(guān)于鼓勵和支持社會力量參與文物建筑保護利用的意見》中，已首次明確社會力量參與文物建筑保護利用的指導(dǎo)思想、工作原則以及參與內(nèi)容、方式和程序等，要求對社會力量參與文物建筑保護利用進行規(guī)范和引導(dǎo)。但透過此次事件，表明文件要求并未落實到位，當(dāng)?shù)卣块T也缺乏必要的“規(guī)范和引導(dǎo)”。
進一步反思，人們更會疑竇叢生：從天水市財政局撥款到秦州區(qū)文體廣電和旅游局授權(quán)，再到目所在縣文物保護部門，難道就沒有人真正關(guān)心8.88億元巨額修繕款的具體使用情況？對于這筆由納稅人血汗錢積累的修繕巨資，相關(guān)部門就沒有相互溝通聯(lián)動、協(xié)商監(jiān)管舉措，而是任由承辦者隨心所欲、我行我素？也許，當(dāng)?shù)貙@些文保院的“利用”價值原本就定位于“商業(yè)化”層面，此次修繕就以承辦者的“思路”框架而無需過多干預(yù)。這顯然屬認知誤區(qū)，甚至是一種缺乏對古建筑文化價值缺乏深層次認知的短視和錯誤行為。
按照“讓文物活起來”的要求，文保院落能否商業(yè)化？答案是肯定的。充分活化利用，就當(dāng)對古建筑施以“解放”與“拯救”，讓其釋放出更多經(jīng)濟與社會價值。但如何商業(yè)化卻需要合理化探究。古建筑最根本和最長遠的魅力所在，就在于其文化底蘊和歷史淵源。讓文物“活起來”的前提就是讓其健康“活下去”。這就需要加強文物保護、努力修舊如舊，“讓人們通過文物承載的歷史信息，記得起歷史滄桑，看得見歲月留痕，留得住文化根脈”。
誠如有市民對此次改頭換面修繕的詬病：純粹是突出商業(yè)利益，沒有文化沉淀，沒有真正原汁原味的東西，古城就“三不像”。保護是利用的前提，利用是保護的拓展，這是相得益彰的辯證關(guān)系。管理放縱、改頭換面、監(jiān)管失位，只會給文物帶來重重隱患。讓文物“活”起來可以有諸多路徑，但決不能一味趨利、偏離文化價值、讓文保院落再遭破壞的這條路。（張玉勝）
標(biāo)簽：
