逾百人遇難、上千人失蹤，美國媒體卻在聚焦“救出一只小貓”？
(資料圖)
原標題：逾百人遇難、上千人失蹤，美國媒體卻在聚焦“救出一只小貓”？
逾百人遇難、上千人失蹤、數(shù)千幢房屋被毀……夏威夷大火已發(fā)生十余天，當?shù)孛癖姷谋瘋蛻嵟栽诼?。就在此時，“美式救援”的經(jīng)典橋段再現(xiàn)——
據(jù)報道，在毛伊島拉海納鎮(zhèn)的一片灰燼中，美國救援隊救出了一只小奶貓，并將其命名為鳳凰（不死鳥）。紛紛報道的同時，美國主流媒體也忙不迭呼吁各界救助島上受災的動物。
小貓重獲新生，當然令人感動，不過質(zhì)疑也隨之而來。大火所到之處，鐵都燒化了，救出的這只貓卻皮光毛順？有人發(fā)布了一張曾于大火中幸存的毛發(fā)泛焦的考拉照片對比，力證“一眼假”。這只貓?zhí)蓛簦磕蔷驮佟熬取币恢?！接二連三地，美國媒體上涌現(xiàn)大量“同款救援”。廢墟之上，有人抱著小貓，有人摟著兔子，有人領著狗狗……儼然都在為“生命接力”。只是這一則則“時速救援”的溫情故事，在那些“一碰就碎”的人類遺骸面前，碎了一地。
有人如是總結(jié)，無論發(fā)生什么悲劇，美國救援隊總能在現(xiàn)場“救回”一只小貓。幾年前，佛羅里達州邁阿密發(fā)生倒塌事件，約百人埋在廢墟之下，救援隊不緊不慢猶如“考古”，兩周時間沒有救出一個活人，當?shù)毓賳T卻跟大家宣布一個“好消息”：救出了一只貓；同年，美軍從阿富汗倉促撤軍，大量“盟友”被丟下，甚至發(fā)生有人為搭機高空摔死的慘劇，這時，美聯(lián)社等美媒告訴大家，有西方組織冒死救出了140只狗和60只貓。
正如網(wǎng)友感慨，于美國而言，每一個生命都值得尊重，除了普通民眾。此次，當媒體的鏡頭聚焦獲救的小貓，當救援的力量忙著“保護”動物之時，當?shù)孛癖娒媾R什么呢？要救援無救援，要物資無物資。有人房屋財產(chǎn)盡毀，蜷縮在車里，靠著好心人的施舍度日；有人攜家?guī)Э?，在煙霧彌漫中倉皇逃生，被迫跳海自救；還有些人，永遠留在了大火之中。發(fā)達的警報系統(tǒng)全然失靈，龐大的救援隊伍姍姍來遲，“英勇”的美軍無所作為，“海面浮尸”“一片焦土”的畫面震驚世界。這場號稱美國歷史上最致命的山火，至今還有種種蹊蹺之處，與其說是天災，不如說是人禍。
“救”貓行、救人難?？v觀本次大火，面對為何不拉響警報的質(zhì)疑，當?shù)毓賳T振振有詞，“響了也救不了所有人”。死亡人數(shù)迅速攀升，美國總統(tǒng)拜登在海灘度假開心騎車，以“無可奉告”回應有關(guān)災情的提問。某日，白宮秘書長讓-皮埃爾在社交賬號自稱“總統(tǒng)”加油鼓勁，發(fā)布不到30分鐘后火速刪除，明眼人都看出，這一貼文原本計劃發(fā)布在拜登賬號上，看來對災情，總統(tǒng)真是“無可奉告”。
所謂人權(quán)燈塔，生命的等級似乎分了不止十八層。有博主發(fā)現(xiàn)，毛伊島上損毀最嚴重的區(qū)域燒成白地，一街之隔的豪宅卻安然無恙，依然綠草茵茵，“這場大火居然會躲著豪宅走”。這是為什么？直接原因是，在美國，包括消防等公共服務并不是平等地面向所有人。平民繳納的稅款少，政府職能部門配備的消防力量就少，而富人往往選擇雇傭私人消防公司，能夠享受更多更及時的消防救援。
更重要的是，“救火的水都在豪宅泳池、高爾夫球場草地里”。即便為數(shù)不多的消防力量跑去救援，平民區(qū)的消防設施也非?！袄琛?，消防栓要么水壓不足，要么根本沒有水。這背后，是曠日持久的大企業(yè)、大開發(fā)商對當?shù)毓菜Y源的掠奪，河流被改道引入豪宅社區(qū)，填滿水塘建造高爾夫球場。久而久之，那座被譽為“太平洋威尼斯”的拉海納，竟然幾乎淪為“干涸的沙漠”，普通民眾連飲水洗衣等基本用水需求都無法得到滿足。令人憤怒的是，這場火災很可能成為新的掠奪的開始。一些大型企業(yè)以“沒水救火”為由，試圖推翻此前好不容易達成的有利于大眾的水資源保護政策，為自己的商業(yè)版圖擴張鋪路。
夏威夷在燃燒，民眾無處可逃。一只“演員”小貓，或許能暫時轉(zhuǎn)移視線，但那些深藏社會肌理的不平等，那些對生命的漠視，有那么容易翻篇嗎？（田聞之）
標簽：
