“非必要不人臉識(shí)別”應(yīng)成共識(shí)
(資料圖片)
原標(biāo)題：“非必要不人臉識(shí)別”應(yīng)成共識(shí)
為規(guī)范人臉識(shí)別技術(shù)應(yīng)用，國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室近日發(fā)布《人臉識(shí)別技術(shù)應(yīng)用安全管理規(guī)定（試行）（征求意見稿）》。其中提出，只有在具有特定的目的和充分的必要性，并采取嚴(yán)格保護(hù)措施的情形下，方可使用人臉識(shí)別技術(shù)處理人臉信息。
當(dāng)下，人臉識(shí)別技術(shù)已廣泛應(yīng)用于現(xiàn)實(shí)生活中，但也出現(xiàn)了一些濫用乃至侵權(quán)的現(xiàn)象，引發(fā)人們的擔(dān)憂與警惕。有的企業(yè)在門店安裝人臉識(shí)別攝像頭用于“客流分析”；有的經(jīng)營場(chǎng)所沒有合法、合理理由，卻要求消費(fèi)者“刷臉”進(jìn)入；有的小區(qū)更新安保系統(tǒng)，把人臉識(shí)別作為唯一出入方式，居民不“刷臉”就回不了家……在多方努力下，部分亂象得到了糾正，但對(duì)于人臉識(shí)別技術(shù)應(yīng)用，仍需要更明確、細(xì)化的規(guī)范，并加大監(jiān)管力度。
上述征求意見稿提出，實(shí)現(xiàn)相同目的或者達(dá)到同等業(yè)務(wù)要求，存在其他非生物特征識(shí)別技術(shù)方案的，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先選擇非生物特征識(shí)別技術(shù)方案。人臉信息具有唯一性和不可更改性，如果被濫用，將對(duì)個(gè)人隱私、個(gè)人和公共安全造成嚴(yán)重威脅。非必要情況，不采用人臉識(shí)別技術(shù)，應(yīng)當(dāng)成為共識(shí)。比如，曾有檢察官發(fā)現(xiàn)，上海多家小超市為了“防盜”安裝人臉識(shí)別攝像頭，實(shí)際上使用普通攝像頭也能滿足這一需求，后來由檢察院制發(fā)檢察建議，督促拆除。
征求意見稿要求，在公共場(chǎng)所使用人臉識(shí)別技術(shù)，或者存儲(chǔ)超過1萬人人臉信息的人臉識(shí)別技術(shù)使用者，應(yīng)當(dāng)在30個(gè)工作日內(nèi)向所屬地市級(jí)以上網(wǎng)信部門備案。人臉識(shí)別技術(shù)不能想用就用，除了使用者要充分評(píng)估合規(guī)性、必要性、風(fēng)險(xiǎn)等因素之外，還需要有力的外部監(jiān)管。既要加強(qiáng)事前安全監(jiān)督，也要嚴(yán)肅查處違法違規(guī)行為。從人臉識(shí)別技術(shù)與設(shè)備的提供到應(yīng)用，通過全鏈條監(jiān)管，守護(hù)好人們的“臉”。（紀(jì)玉）
標(biāo)簽：
