莫讓假數(shù)據(jù)妨礙真治理
(相關資料圖)
原標題：莫讓假數(shù)據(jù)妨礙真治理
日前，生態(tài)環(huán)境部部長黃潤秋赴多地調(diào)研大氣和水污染防治工作，發(fā)現(xiàn)不少問題。催人深思的是，此番查出的污水直排、溝渠污染等問題，只要實地察看就能發(fā)現(xiàn)，可為啥當?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境部門卻渾然不覺，直到部長來“抓現(xiàn)行”才急忙整改？這里面，除了作風不嚴不實、監(jiān)管部門被蒙在鼓里等原因，恐怕是相關通報中的一個“高頻詞”——數(shù)據(jù)造假。
利用手電筒干擾檢測設備校準值，修改儀器參數(shù)和計算公式，植入黑客程序遠程遙控篡改數(shù)據(jù)……近年來，生態(tài)環(huán)境部通報了多批自動監(jiān)測數(shù)據(jù)造假的典型案例，五花八門的造假手段令人瞠目結舌。環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)是環(huán)境監(jiān)測工作的生命線，是客觀評價環(huán)境質量狀況、反映污染治理成效、實施環(huán)境管理與決策的基本依據(jù)。倘若環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)摻了水，生態(tài)環(huán)境部門在出臺政策措施時就會誤判形勢，猶如“蒙眼開槍”，失去準頭；在具體治理時也會被假象誤導，好似“躲貓貓”“走迷宮”，錯漏不斷。數(shù)據(jù)造假危害極大，虛假的“精美包裝”中，裹著的是破壞生態(tài)文明建設成果的“毒藥”，有關部門只有對其零容忍、動真格，才能實現(xiàn)數(shù)據(jù)的“源頭保真”，確保治理的“過程管用”。
數(shù)據(jù)造假給生態(tài)文明建設提出了新的治理課題，這一“課”生態(tài)環(huán)境部門得“補”，參與社會治理的各個部門也得“學”。應看到，利益訴求存在，數(shù)字造假的沖動就會存在。企業(yè)可以為了偷偷排污而造假，基層也可能為了政績而給統(tǒng)計數(shù)據(jù)“摻水”。失真數(shù)據(jù)不斷累積，就可能“引起質變”，在輻射和傳導中“差之毫厘，謬以千里”。數(shù)據(jù)造假不僅影響上級部門的判斷和決策，還會直接損害黨和政府的形象、權威和公信力。
對待數(shù)據(jù)的態(tài)度，也是領導干部事業(yè)觀政績觀的體現(xiàn)。若是對統(tǒng)計上來的數(shù)據(jù)不加分辨地采信，不去交叉驗證“擠擠水分”“捉捉蟲子”，那就是得過且過的“太平官”，是事業(yè)觀出了問題。若有人為了撈取政績，帶頭粉飾數(shù)據(jù)，甚至公然造假，那就是信奉“數(shù)字出官”的“功利人”，是政績觀出了問題。數(shù)據(jù)決不能成為可以“吹吹捏捏”的橡皮泥、泡泡糖，領導干部既要樹立正確的政績觀，堅持實事求是、踏踏實實，確保數(shù)據(jù)“含金”，又要防止報上來的數(shù)據(jù)造假，以嚴實的工作作風和科學的驗證舉措，不讓數(shù)據(jù)“含水”。
防范數(shù)據(jù)造假的本領，也是治理能力的一部分。數(shù)據(jù)造假具有一定的隱蔽性，需要數(shù)據(jù)管理者練就“火眼金睛”。一方面，領導干部應樹立“不唯數(shù)據(jù)”的工作理念，常態(tài)化開展調(diào)研、摸排、走訪，把“實地看到的”和“報表看到的”綜合起來、“老方法”和“新技術”結合起來，用事實與數(shù)據(jù)互相印證，對一些違反常識、社會輿論質疑的數(shù)據(jù)重點開展督查核實；另一方面，各級各部門應進一步健全數(shù)據(jù)上報統(tǒng)計的工作機制，用更為嚴密的制度、嚴格的督查、嚴肅的問責堵住數(shù)據(jù)造假風險漏洞，著力構建不敢假、不能假、不想假的體制機制，確保讓真數(shù)據(jù)為科學決策、有效治理奠定基礎。（袁媛）
標簽：
