“180元可帶人進(jìn)校園”，讓人意外嗎
原標(biāo)題：“180元可帶人進(jìn)校園”，讓人意外嗎
(相關(guān)資料圖)
近日，有網(wǎng)友發(fā)視頻稱，武漢大學(xué)門口有人要價(jià)180元可開車帶人進(jìn)校園。7月26日，武漢大學(xué)保衛(wèi)部工作人員表示，這種情況可以直接報(bào)警，不存在這種行為。
雖說學(xué)校否認(rèn)存在這種行為了，但視頻卻是真實(shí)的：一位女子以可以帶進(jìn)校園為名招攬生意，并且聲稱“到處都是租車的”，“我們在里面有熟人”。
“180元可帶人進(jìn)校園”，這讓人意外嗎？恐怕不會，“有熟人”其實(shí)就很符合邏輯。當(dāng)學(xué)校的超強(qiáng)管理制定了過多的條條框框，也就制造了鉆空子的機(jī)會，也很容易制造溢價(jià)乃至腐敗的空間。一個非?；鶎拥墓ぷ魅藛T，乃至學(xué)生、校友，都有可能在強(qiáng)管理下獲得某種權(quán)力，哪怕只是讓人進(jìn)門。
無獨(dú)有偶，前不久“清北門票超過環(huán)球影城”的消息也上了熱搜。游客搶不到門票，就只能求助黃牛，黃牛開價(jià)則是單人幾百元一張。但當(dāng)有記者問及黃牛的票源時(shí)，他們則諱莫如深。一位黃牛隱晦地表示稱“有自己的渠道”，另一位“黃?！眲t稱超300元的定價(jià)并非自己要價(jià)高，而是“成本就很高”。
而相關(guān)單位的處分也在印證這樣的說法。7月7日和7月21日，北京大學(xué)兩次發(fā)布消息，點(diǎn)名了幾個研學(xué)機(jī)構(gòu)，指出他們通過聯(lián)系校內(nèi)人員或校友的方式幫助游客進(jìn)校園，也因此取消了一位博士生和46名校友的預(yù)約權(quán)限。
相信這種事不是個例。在嚴(yán)厲處分之后，類似事件是否消弭也有待觀察。仔細(xì)想想，保安也面臨著不小的甄別壓力，查驗(yàn)預(yù)約的情況，查驗(yàn)校友和學(xué)生的身份，查驗(yàn)校友和學(xué)生同行人員的身份，還得防著有人趁亂擠進(jìn)去。這的確制造了不小的困難，也制造了不少的“漏洞”。
因?yàn)樾ｉT嚴(yán)格管理，毋庸諱言，對于很多游客來說進(jìn)校園已經(jīng)是個“明碼標(biāo)價(jià)”的事，哪怕名義上是免費(fèi)的?！斑M(jìn)校園要收費(fèi)”，無論如何不會讓人有好的觀感，甚至有點(diǎn)荒誕。但這對很多學(xué)生、家長來說，已經(jīng)成了一種事實(shí)，這就是他們踏入“夢校”校門的第一課。這會留下怎樣的印象，不難想象。
甚至由此產(chǎn)生的研學(xué)亂象也不少。比如不少外地家長給孩子報(bào)了研學(xué)團(tuán)，想讓孩子去感受一下名校的氛圍。沒想到孩子連門也進(jìn)不去，只能在校門口合一張影。在采訪中，不少學(xué)生和家長都感到很“坑”，對報(bào)這種研學(xué)團(tuán)表示后悔。這當(dāng)然有研學(xué)團(tuán)的因素，但歸根結(jié)底，那道被牢牢把控的大門，恐怕才是關(guān)鍵。
今年以來，關(guān)于大學(xué)要不要開放、怎么開放、開放到多大程度，社會上已有很多討論了，也有很多學(xué)校依然在堅(jiān)持“嚴(yán)格管理”。開放當(dāng)然會帶來管理上的難題，但嚴(yán)格同樣是有代價(jià)的：遍地的黃牛、說不清道不明的票源、內(nèi)外勾結(jié)的暗箱操作，以及受損的社會形象，這些都是。在這個熱鬧的暑假過后，在蜂擁而至的人潮退去之后，這些學(xué)校在輿論中會留下什么樣的身影，也頗堪玩味。
這個問題，學(xué)校也不妨重視起來?？峙聸]有一個學(xué)校希望自己亂象紛紜，但本著“保證秩序”而嚴(yán)管的校門，卻似乎制造了另一重混亂。這種悖論，值得好好總結(jié)一番了。（光明網(wǎng)評論員）
標(biāo)簽：
