推倒觀念中的“圍墻” 播報(bào)
(資料圖)
原標(biāo)題：推倒觀念中的“圍墻”
江山風(fēng)物本是大自然的饋贈(zèng)，大好河山屬于全民所有，人人皆可觀之賞之。變風(fēng)景區(qū)為“封景區(qū)”，嚴(yán)重缺乏法律依據(jù)，也不利于整體提升地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
近段時(shí)間以來，一些雪山、瀑布、湖泊等著名景區(qū)周邊公路圍墻擋景、設(shè)點(diǎn)收費(fèi)，持續(xù)引發(fā)廣泛關(guān)注。據(jù)媒體報(bào)道，陜西宜川壺口瀑布、云南九龍瀑布、梅里雪山等景區(qū)目前已回應(yīng)訴求，進(jìn)行整改，紛紛拆除圍墻或免費(fèi)開放景點(diǎn)。但也有一些地方依然故我，群眾在路邊看景拍照仍會(huì)被驅(qū)趕。
一圍一拆，終歸是向著民意所盼的方向在走，但造成的資源浪費(fèi)和口碑受損已不可避免。而那些還在“高墻鎖景”的地方，理應(yīng)好好想一想，這么做到底值不值當(dāng)？這種“此山是我開”的短視行為，損傷的不只是個(gè)別景區(qū)的美譽(yù)度，也不只是勸退一些還沒來得及去的游客，同樣遭受質(zhì)疑的，還有當(dāng)?shù)卣闹卫砟芰驼w營(yíng)商環(huán)境，可謂得不償失。
推倒一堵圍墻并不難，難的是推倒觀念中的圍墻。從五一到端午，短短不到兩個(gè)月時(shí)間里，多個(gè)景區(qū)集中建起圍擋，“集體打圍”背后的真實(shí)心態(tài)不言自明。“維護(hù)安全”“保護(hù)生態(tài)”“反哺村民”等解釋或辯解，大多都立不住腳。一些景區(qū)的“門票思維”已經(jīng)根深蒂固，把賣門票當(dāng)成了經(jīng)營(yíng)的唯一方式。而之所以選擇這種竭澤而漁的短視行徑，深層原因在于景區(qū)的創(chuàng)新意識(shí)不足、創(chuàng)新能力匱乏，缺少配置市場(chǎng)資源的專業(yè)能力。畢竟，相較于提升服務(wù)水平、豐富旅游業(yè)態(tài)、拓展消費(fèi)場(chǎng)景，將“過路人”逼到售票窗口前，顯然要容易得多。
江山風(fēng)物本是大自然的饋贈(zèng)，大好河山屬于全民所有，人人皆可觀之賞之?！翱可匠陨?、靠水吃水”，曾被一些地區(qū)視為開展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的圭臬，但這并不意味著景區(qū)就可以“圈地占山”，隨意將管理權(quán)限延伸至公路邊，甚至圍墻擋景、擴(kuò)大收費(fèi)范圍。風(fēng)景名勝不是誰家私有的搖錢樹，變風(fēng)景區(qū)為“封景區(qū)”，大搞“圈地運(yùn)動(dòng)”，不僅嚴(yán)重缺乏法律依據(jù)，也不利于整體提升地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
如今，旅游方式越來越多元，人們也越來越重視旅游體驗(yàn)。停留于“圈地收錢”的路徑依賴，只盯著那幾張門票，不重視游客的感受，如此生財(cái)之道，未免“格局太小”“吃相難看”。現(xiàn)實(shí)中，“園中園、景中景、票中票”等現(xiàn)象還有不少。旅游業(yè)本質(zhì)上是服務(wù)業(yè)，越是旅游業(yè)繁榮的地方，越是注重積攢游客口碑，顧及公眾感受，更加合理地開發(fā)利用旅游資源，以期給游客留下更加開放包容、更加便捷舒適，人與自然和諧的美好印象。
旅游業(yè)是一個(gè)綜合性產(chǎn)業(yè)。在旅游市場(chǎng)恢復(fù)發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期，亟須進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)旅游市場(chǎng)秩序的綜合治理，樹立大旅游觀、大風(fēng)景觀，才能有效增強(qiáng)市場(chǎng)預(yù)期，促進(jìn)旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。有相關(guān)研究表明，旅游產(chǎn)業(yè)鏈產(chǎn)生的綜合效益是門票價(jià)值的約7倍。對(duì)于坐擁得天獨(dú)厚自然稟賦的風(fēng)景區(qū)，眼光要長(zhǎng)遠(yuǎn)一些，思路要開闊一點(diǎn)，以人為本、還景于民，才能真正造福于民，促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)。（周磊）
標(biāo)簽：
