面對真問題，該有真態(tài)度
【資料圖】
原標(biāo)題：面對真問題，該有真態(tài)度
近日，安徽蚌埠因舉辦音樂節(jié)，用圍擋封橋引發(fā)關(guān)注。圍擋不僅侵占盲道、破壞橋面，還引發(fā)“怕市民不買票免費(fèi)聽音樂”的質(zhì)疑。目前圍擋被火速拆除，但仍留下一部分圍擋，讓原本開放式的草坪公園與外界隔絕，形成了音樂會的獨(dú)立場地。蚌埠市行政執(zhí)法局有關(guān)負(fù)責(zé)人稱，搭設(shè)圍擋沒有任何報批手續(xù)。
在采訪中，這位負(fù)責(zé)人一直翹著二郎腿。面對央視記者“圍擋為什么沒有拆除”的提問時，他竟然對記者上演雙連問：“怎么想起來問這個問題？作為新聞媒體，你多宣傳好的方面不行嗎？”
一個音樂節(jié)現(xiàn)場要用圍擋封起來，無論是為了安全考慮，還是為了防止市民不買票進(jìn)入，都必須合情合理、合法合規(guī)。圍擋侵占盲道、破壞橋面，而且圍擋沒有任何報批手續(xù)，那又談何“合情合理”“合法合規(guī)”？
這種情況下，民眾對于此事的關(guān)切和質(zhì)疑，沒有任何問題。有關(guān)部門對此該持有的態(tài)度是，回應(yīng)民眾合理關(guān)切，及時解釋疑惑，如果有問題就承認(rèn)問題，該糾偏就及時糾偏，依法依規(guī)解決問題，補(bǔ)上機(jī)制和管理上面存在的漏洞。這是相關(guān)部門該有的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)，也契合社會民眾的普遍期許。
可接受媒體采訪的那位負(fù)責(zé)人，卻是截然相反的態(tài)度。尤其是他的雙連問，令人疑惑不已，也倍感可笑。對于第一問，民眾有需求有關(guān)切，媒體就有責(zé)任跟進(jìn)采訪。至于第二問，推動并解決民眾關(guān)心且涉及社會公共利益的事情，難道不是“好的方面”？要知道，建設(shè)性的監(jiān)督報道，對社會的推動和促進(jìn)作用，自然是正面且積極的。
我們一直都在呼吁：要將“真問題”上熱搜，要讓真正嚴(yán)肅關(guān)乎公理道義的新聞，成為輿論主流?？蓪ΥO(jiān)督，面對現(xiàn)實真問題，如果都是蚌埠市行政執(zhí)法局有關(guān)負(fù)責(zé)人這樣的態(tài)度和說法，那請問“真問題”如何上熱搜？民眾的合理關(guān)切和切實利益，又該如何得到有效回應(yīng)和合理解決？
還有一點(diǎn)需要關(guān)注的是，此次坐在對面的是央視記者，但如果換作其他媒體的記者，又會遭到何種對待？民眾的合理權(quán)益又如何能得到全面有效的保護(hù)？（王彬）
標(biāo)簽：
