世界快播：鼠頭再現(xiàn)食堂，該擔責的不僅僅是“第三方”
【資料圖】
原標題：鼠頭再現(xiàn)食堂，該擔責的不僅僅是“第三方”
6月27日，有網(wǎng)友發(fā)布視頻稱，其在重慶秀山縣中醫(yī)醫(yī)院的盒飯中疑似發(fā)現(xiàn)了老鼠頭，“魔芋鴨”變成了“魔芋老鼠”，并稱“醫(yī)院這種地方居然發(fā)現(xiàn)這么惡心的一幕，希望相關(guān)部門嚴查嚴辦”。另據(jù)媒體報道，秀山縣中醫(yī)醫(yī)院工作人員曾表示：“這個食堂不是我們醫(yī)院自己辦的，是通過政府網(wǎng)站招標進來的第三方食堂，之前從未發(fā)生過這種事情?！保?月28日《成都商報》）
曾經(jīng)鬧得沸沸揚揚，舉國皆知的江西職業(yè)技術(shù)學院“指鼠為鴨”事件，最終被上級部門成立聯(lián)合調(diào)查組“翻案”，同時牽涉其中的一些人或單位，都受到了相應的處理。結(jié)果這邊塵埃落定，那邊風波再起，重慶市秀山縣的中醫(yī)醫(yī)院提供的盒飯當中，再次發(fā)現(xiàn)了老鼠頭，消費者購買的“魔芋鴨”變成了“魔芋老鼠”。
不過這一次，當?shù)厥袌霰O(jiān)管部門很快給出了調(diào)查結(jié)論，認定消費者發(fā)現(xiàn)的異物，就是老鼠頭，沒有再次演變?yōu)樾碌摹爸甘鬄轼啞笔录６闵街嗅t(yī)醫(yī)院工作人員表示，食堂不是他們自己辦的，是通過政府網(wǎng)站招標進來的第三方食堂。這不禁讓人想起，在前面的江西職業(yè)技術(shù)學院發(fā)生的“指鼠為鴨”事件中，學校的食堂也不是學校自己在經(jīng)營管理，而是由第三方企業(yè)負責經(jīng)營和管理。
這就引申出一個更加值得關(guān)注的問題，那就是在國內(nèi)的學校、醫(yī)院內(nèi)部食堂紛紛引入第三方企業(yè)經(jīng)營管理的前提下，食堂的食品安全問題，如何保障？作為學校、醫(yī)院等單位，一旦其內(nèi)部食堂發(fā)生了食品安全事故，就首先聲明食堂不是自己經(jīng)營管理的，企圖把責任完全推給第三方。涉事的單位，該擔什么責？
客觀而言，不管是學校還是醫(yī)院以及其他的單位，把內(nèi)部食堂委托給第三方的企業(yè)經(jīng)營管理，有其合理性，可以降低食堂的管理經(jīng)營成本，提高供餐的效率等。但是民以食為天，食以安為先，食堂不同于其他的經(jīng)營服務場所，其食品安全問題，關(guān)系到食用者的身體健康乃至生命安全，更何況學校食堂面對的是孩子，而醫(yī)院食堂面對的是患者，都是需要被重點保護的對象。
相關(guān)單位應該明白，把食堂外包給第三方，也存在弊端。作為第三方的某些公司企業(yè)，在利益的驅(qū)使下，難免會在成本上“動腦筋”，乃至想一些歪門邪道。一些供餐機構(gòu)或使用不新鮮的食材，或采購劣質(zhì)食材，從而導致了食品安全底線的失守。即便沒有發(fā)生老鼠頭進入菜品這樣的極端事件，但是食材發(fā)生霉變、腐爛，制作過程不衛(wèi)生等問題，已被多次曝光。
不管是醫(yī)院還是學校，食堂可以外包，但是責任不能完全“外包”。即便把內(nèi)部食堂外包了，當事的醫(yī)院和學校，同樣負有監(jiān)督管理的責任。一旦發(fā)生了食品安全問題，受到質(zhì)疑和問責的，絕對不僅僅是食堂的經(jīng)營管理者，還有把食堂外包出去的單位，這提醒相關(guān)單位，高度重視內(nèi)部食堂的食品衛(wèi)生和安全管理問題。態(tài)度上高度重視，管理上科學合理，同時再加上市場監(jiān)管部門的強力監(jiān)管，才能避免“鼠頭入饌”的事情再次發(fā)生。（苑廣闊）
標簽：
