天天微動(dòng)態(tài)丨“地鐵偷拍”事件女子該不該被原諒？一切都應(yīng)回歸法治框架
【資料圖】
原標(biāo)題：“地鐵偷拍”事件女子該不該被原諒？一切都應(yīng)回歸法治框架
女子曝光他人“偷拍”一事仍在發(fā)酵。最新消息是，大叔家屬報(bào)警，涉事女子哭訴學(xué)校準(zhǔn)備開除她，向大叔及其家屬道歉，“對(duì)不起，請(qǐng)你再給我一個(gè)機(jī)會(huì)?！弊罱K，雙方達(dá)成一致，女生在網(wǎng)上發(fā)布公開道歉信。大叔家屬表示，“她還是名學(xué)生，公開道歉就好，不想影響她太多”“不準(zhǔn)備起訴了”。學(xué)校方面也給出回復(fù)，將依規(guī)依紀(jì)處理。
一篇小作文、一則短視頻，最終發(fā)酵到這種地步，實(shí)在是害人害己。對(duì)于涉事女子的道歉之舉，氣憤不已的網(wǎng)友也隔空喊話，不要接受道歉，就該嚴(yán)懲。當(dāng)然，接不接受道歉，要不要起訴，最終還要看當(dāng)事人個(gè)人意愿。
但話說回來，任何人都要為自己的行為付出代價(jià)。在多大范圍造成影響，就要在多大范圍挽回影響，該事件發(fā)酵時(shí)間之久、關(guān)注之廣，對(duì)被冤枉者、相關(guān)學(xué)校乃至網(wǎng)絡(luò)環(huán)境、社會(huì)信任等造成的傷害，顯然不是道個(gè)歉、哭兩聲就能抹平的。換句話，無論是誰，不能覺得嘴巴一張、鍵盤一敲，就能詆毀他人；同樣，不能覺得眼淚一掉、道歉一發(fā)，就能平安無事。
至于，女子會(huì)不會(huì)被“放過”，要接受什么樣的處罰，要看她到底有沒有違反法律，到底有沒有違反校規(guī)校紀(jì)，這是法律問題、規(guī)則問題。比如，女子稱學(xué)校要開除她，是學(xué)校真有這種打算，還是要賣慘求原諒？無論如何，該事要在規(guī)則的框架內(nèi)合理處理解決，這不由個(gè)人說了算，也不能由輿論說了算。
不管后續(xù)如何，就眼下來看，該女子付出的代價(jià)已經(jīng)不小——深陷輿論漩渦，批評(píng)滿天飛，公開道歉，戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢擔(dān)心受到處罰。這足以給廣大網(wǎng)友帶來警示。
其一，網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，不是隨意泄私憤的地方。據(jù)我國(guó)民法典、個(gè)人信息保護(hù)法，以及網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定等相關(guān)法律法規(guī)，任何組織或者個(gè)人“不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)”“不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)”等。圖一時(shí)之快，隨意誣陷、攻擊、謾罵，很可能會(huì)吃不了兜著走，莫要有“沒人知道我是誰”“法不責(zé)眾”的僥幸。
其二，網(wǎng)絡(luò)曝光不是“喊打喊殺”的工具。人人都有麥克風(fēng)的時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)曝光成了揭露亂象、維護(hù)權(quán)益的一種方式。甭管是自己所見所聞還是他人是非對(duì)錯(cuò)，很多人都愛放到網(wǎng)絡(luò)空間品評(píng)一番。可凡事有度，隨意將他人的姓名職務(wù)照片視頻等掛到網(wǎng)上“曝光”，甚至無中生有、造謠污蔑，不僅會(huì)搞得網(wǎng)絡(luò)空間烏煙瘴氣、戾氣橫生，更直接觸犯法律法規(guī)。
懂法守法、心有敬畏，無論是管好鍵盤莫亂噴，不被偏見、臆測(cè)等帶著走，還是對(duì)網(wǎng)絡(luò)造謠污蔑等行為的處理，所有事情都回歸法律與規(guī)則的框架內(nèi)，才能還網(wǎng)絡(luò)環(huán)境更多清朗。（何若）
標(biāo)簽：
