對網(wǎng)暴重拳出擊，不能再讓“鍵盤俠”肆無忌憚
(資料圖片)
原標題：對網(wǎng)暴重拳出擊，不能再讓“鍵盤俠”肆無忌憚
近日，為依法懲治網(wǎng)絡暴力違法犯罪活動，有效維護公民人格權益和網(wǎng)絡秩序，最高人民法院、最高人民檢察院和公安部聯(lián)合起草了《關于依法懲治網(wǎng)絡暴力違法犯罪的指導意見（征求意見稿）》，向社會公開征求意見。（6月9日 中國新聞網(wǎng)）
大眾媒介發(fā)展迅速，但隨之而來的卻是黑云壓城一般的網(wǎng)絡暴力，和傳統(tǒng)的違法犯罪不同，網(wǎng)絡暴力往往針對素不相識的陌生人實施，施暴者僅僅為了逞一時口舌之快，在網(wǎng)絡上對陌生人惡語相向，卻沒有考慮到這一兩句話可能會對受害人造成的心理摧殘，傷害累積之下甚至可能造成抑郁、精神失常、自殺等后果。
從尋親被生母拉黑的劉學州，到染粉頭發(fā)看外公被指責最終抑郁去世的鄭靈華，再到不忍網(wǎng)暴服農(nóng)藥自殺的管管……他們都曾奮起與網(wǎng)暴抗爭，拿起法律的武器收集各種證據(jù)讓施暴者付出代價，卻紛紛倒在了這場不見血的“斗爭”中。
網(wǎng)絡暴力為何泛濫成災？首先，施暴成本低、不容易被追究。施暴者披著網(wǎng)絡群體的外殼作掩護，站在自以為正確的道德高地上“瘋狂輸出”，表達的規(guī)則被拋諸腦后。即使被追究了也多以刪除施暴者涉暴言論或者簡短道歉賠錢收場，大不了就是“一封了之”。而被害人卻要收集大量證據(jù)，耗費大量時間和其他成本來取證、提起訴訟，高昂的法律成本在一定程度上打擊了受眾維護自身合法權益的積極性，助長了網(wǎng)暴的不正之風。社交平臺為了所謂的流量指標會積極地向大眾推送具有爭議性的信息來博得眼球，卻無形中促進了網(wǎng)絡暴力的不斷滋生。
其次，雖然我們懲治網(wǎng)絡暴力有法可依，我國《刑法》對于網(wǎng)絡暴力的懲治集中于侮辱誹謗罪、尋釁滋事罪、故意傳播虛假信息罪等條款；《民法典》對公民人格權方面的規(guī)定也能作為治理網(wǎng)暴的法律依據(jù)。但實際上，想要更有效地治理網(wǎng)絡暴力，我國現(xiàn)有的法律體系仍然存在短板，如防治責任歸屬的主體不明確、缺少專門性法律進行監(jiān)管、其余各項有關網(wǎng)暴的法律條款較為松散，現(xiàn)有的法律法規(guī)中缺乏對于網(wǎng)絡暴力概念的內涵和外延的規(guī)定。
基于上述，國家機關發(fā)布了懲治網(wǎng)絡暴力違法犯罪的指導意見征求稿，對于部分難定罪的網(wǎng)暴行為進行了解釋；提出了被害人維權成本高的問題，并要求人民法院、檢察院、公安機關要依法履職；對于借網(wǎng)絡暴力實施的惡意營銷行為進行了定罪指導；要求準確把握侮辱罪、誹謗罪的公訴條件；此外還強調各機關要強化銜接配合，確保案件能夠順利穩(wěn)妥處理。毫無疑問這些建議是一針見血，行之有效的，維權的成本問題和流程復雜問題都能得到一定程度的解決，網(wǎng)絡暴力違法行為也得到了更清楚的界限劃定，在出臺正式的相關法律之前還會繼續(xù)細化。
網(wǎng)絡不是法外之地，鍵盤俠們即便不懂得“惡語傷人六月寒”的道理，也要掂量掂量在國家的重拳出擊之下，自己的一時之快會帶來幾年牢獄之災。（陳凱風）
標簽：
