輿論監(jiān)督權(quán)利和記者人身安全必須保障
原標(biāo)題：極目新聞記者在貴州畢節(jié)市織金縣采訪時被打一事引發(fā)媒體持續(xù)關(guān)注，業(yè)界呼吁——（引題）
(相關(guān)資料圖)
輿論監(jiān)督權(quán)利和記者人身安全必須保障（主題）
5月30日，極目新聞記者李賢誠在貴州省畢節(jié)市織金縣采訪“水電站放水致兩名教師溺亡”一事時，遭到多名不明身份人員毆打。事件發(fā)生后，迅速引起諸多媒體的關(guān)注與報道。
6月1日，畢節(jié)市聯(lián)合調(diào)查組通報“記者采訪被打”事件。對涉事的派出所副所長、輔警及鎮(zhèn)長分別作出拘留、免職、解聘等處理。
“還記者一個公道，給真相一個說法”
5月31日，中國青年報客戶端發(fā)表評論稱，“兩名教師溺亡，原本已是悲劇，從外地來的記者在針對此事展開調(diào)查采訪途中突遭橫禍，更是令人驚愕。打人者在光天化日之下圍毆記者的囂張氣焰，無疑為法治社會所不容?！逼湎脑u論表達出對該惡劣行為的譴責(zé)。
“還記者一個公道，給真相一個說法”更成為該篇評論的題眼。“這幾個人究竟是什么身份、什么背景、為什么要打記者，更使旁人疑竇叢生。這些問題的答案，不僅被打的記者需要知道，社會大眾也希望知道?！边@些擲地有聲的提問，彰顯主流媒體輿論監(jiān)督之責(zé)。
《成都日報》錦觀新聞評論中稱，“追問真相的腳步不能停。”
“毆打記者是對輿論監(jiān)督的公然挑釁”
中新社“國是直通車”5月31日發(fā)表評論稱，毆打記者是對輿論監(jiān)督的公然挑釁。“作為人民的喉舌，記者有自主通過一切合法手段采集新聞材料而不受非法干預(yù)的權(quán)利，光天化日攔車行兇，阻撓記者正常工作就是對輿論監(jiān)督的公然挑釁！更讓人不得不懷疑‘此地?zé)o銀三百兩’。”
“‘記者挨打’是法治社會不應(yīng)該出現(xiàn)的一幕，這是對記者生命安全的直接威脅，也干擾了正常的輿論監(jiān)督工作。”5月31日，新京報快評認(rèn)為，輿論監(jiān)督是社會正常運轉(zhuǎn)必不可少的一環(huán)，媒體的監(jiān)督權(quán)利、記者的人身安全必須得到保障。對這件事如果認(rèn)識不到位，反而可能導(dǎo)致事件復(fù)雜化，相關(guān)單位受到猛烈的質(zhì)疑，陷入更大的輿論漩渦。
而對于事件迅速發(fā)酵成輿情，多方媒體共同關(guān)注這一現(xiàn)象，紅網(wǎng)分析稱，隨著我國法律體系的逐步完善，人民群眾的法治意識日漸增強，毆打記者的行為慢慢淡出大眾視野。正因此，此次極目新聞記者追蹤報道“水電站放水致兩名教師溺亡”一事，遭到數(shù)名不明身份人員毆打，將“記者被打”事件重新帶回大眾眼前，才引發(fā)了人們的憤怒和媒體的不滿。
該評論認(rèn)為：“記者、編輯等各式各樣的新聞工作者們，懷揣著新聞理想步入行業(yè)，為的不僅是一份工作，更是在致力于以媒體的力量推動社會進步。多方媒體發(fā)聲評論，要求還原真相，是媒體人之間的人文關(guān)懷和內(nèi)心正義。毆打記者，于理難容，于法不容。盡早還原真相，還記者一份公道，別寒了一腔熱血?！?/p>
“背后有一股很強大的力量 支持著我”
據(jù)畢節(jié)市聯(lián)合調(diào)查組的通報，5月30日，記者李某某在織金縣貓場鎮(zhèn)沙壩村采訪時被跟隨，遂用手機拍攝跟隨車輛，隨后下車找跟隨車輛上的馬場派出所副所長熊某等人了解情況。熊某及兩名警務(wù)輔助人員下車后，在阻止李某某繼續(xù)拍攝的過程中，扭打致其面部等多處軟組織挫傷，經(jīng)第三方鑒定為輕微傷。
5月31日晚上，“傳媒特訓(xùn)營”聯(lián)系到極目新聞記者李賢誠，李賢誠表示，很感謝大家的支持，包括很多媒體同行對這個事情的關(guān)注，“我感覺背后有一股很強大的力量支持著我，手機被摔了，后來找另一個手機登上微信之后，信息爆炸式地襲來，很感謝大家?！?/p>
“望所有仍存在認(rèn)識誤區(qū)的地方和部門，都能正視問題”
6月1日，中工網(wǎng)評發(fā)表評論《記者采訪被圍毆，畢節(jié)市政府的通報還不能劃句號》?！耙€原事情經(jīng)過，給大眾一個明白。從目前公布的信息看，不好判斷事件的起因?！薄爸攸c是這件事不是個人行為?！泵鎸@些輿情，該評論稱，檢視通報本身，尚有一些問題值得探討。
評論認(rèn)為：“記者被圍毆與所采訪的事件之間，究竟是怎樣一種關(guān)系呢？如果把派出所副所長帶領(lǐng)輔警跟蹤監(jiān)視攔截毆打記者的行為，僅僅歸結(jié)為他們的個人行為，并當(dāng)作一般的治安案件處理，能否讓人信服？如果只是一般的治安案件，打人的是3名警務(wù)人員，為何還要同時追究鎮(zhèn)黨委副書記、鎮(zhèn)長的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任呢？”
畢節(jié)市政府在通報中表示，將痛定思痛，舉一反三，認(rèn)真汲取教訓(xùn)，加強干部隊伍教育管理，以實際行動感謝和回饋媒體與社會的監(jiān)督。中工網(wǎng)評稱“這里的‘實際行動’，是否也包含對‘水電站放水致兩名教師溺亡’一事的調(diào)查處理？人們還不得而知”。??
（陳妙然）
標(biāo)簽：
