女裝尺碼越做越小？拒絕畸形審美！ 環(huán)球時(shí)訊
原標(biāo)題：女裝尺碼越做越?。烤芙^畸形審美！
(資料圖)
“女裝尺碼越做越小了嗎？”“女裝的尺碼是不是都縮水了？”近日，有關(guān)女裝尺碼的問(wèn)題引起社會(huì)廣泛關(guān)注。
女裝尺碼越做越小并非新聞。此前就有報(bào)道稱，某博主感嘆，一些商家的尺碼定得太離譜，自己買了件XL的上衣，店家推薦給115—130斤的人穿的，但是到貨后卻大吃一驚：與自己其他同尺碼的衣服一比小了近一半。
把女裝尺碼越做越小是一種營(yíng)銷操作。苗頭來(lái)自于近年開(kāi)始火爆的 “BM風(fēng)”，即Brandy Melville。其成為流行的主要原因，便是通過(guò)設(shè)置遠(yuǎn)遠(yuǎn)偏離正常身材的小尺碼而引發(fā)的“身材攀比”——能夠穿上其小碼衣服的消費(fèi)者被稱為“BM女孩”，是纖瘦苗條、身材姣好的代表，類似于之前的網(wǎng)絡(luò)上流行的“A4腰”“直角肩”“漫畫腿”。
除了“白幼瘦”審美的原因，女裝尺碼變小還有服裝標(biāo)準(zhǔn)的未能執(zhí)行的問(wèn)題。實(shí)際上，國(guó)家在服裝制造上是頒布了官方標(biāo)準(zhǔn)的。這一標(biāo)準(zhǔn)是為了規(guī)范廠商生產(chǎn)及方便顧客選購(gòu)而形成的一套量度指數(shù)。但由于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)僅僅作為參考標(biāo)準(zhǔn)，并非要求強(qiáng)制執(zhí)行，制衣商家在尺碼制定上其實(shí)有完全裁量權(quán)。
在多種原因的作用下，廠家和商家聯(lián)手打造“塑體”女裝的營(yíng)銷思維。隨著這種現(xiàn)象的越發(fā)普遍，則暴露出一種畸形的審美思維在泛濫，已經(jīng)嚴(yán)重影響到女性的穿著自由。
這種畸形審美，既炮制了穿著焦慮，也構(gòu)成了對(duì)女性的羞辱。試問(wèn)，每個(gè)人的體型有所差異，有富態(tài)的、有骨感的，都很正常，不正常的是，一些商家和廠家拼命鼓吹“白瘦幼”，刻意鼓噪越瘦越美，并在服裝上大做文章，這種病態(tài)的審美觀，誤導(dǎo)了廣大女性朋友，極不可取。
一個(gè)基本的常識(shí)是，服裝是多大碼就該標(biāo)多大碼，標(biāo)大標(biāo)小都不符合如實(shí)選擇。人為做小尺碼，坑騙了消費(fèi)者，也違反了相關(guān)規(guī)定，這是主動(dòng)“求錘”。對(duì)此，監(jiān)管部門應(yīng)該依法加強(qiáng)指導(dǎo)和監(jiān)管，清理此類亂象。
更要看到，這種亂象背后有一個(gè)令人擔(dān)憂的扭曲價(jià)值觀，就是物化女性。應(yīng)該說(shuō)，追求“白瘦幼”“A4腰”“直角肩”等，是公民的權(quán)利，是女性的正當(dāng)選擇。但是，商家不能強(qiáng)行推廣這種悖逆主流價(jià)值取向的畸形審美，更不能明目張膽地在左右女性正常的審美觀。
還要看到，對(duì)于女性朋友來(lái)說(shuō)，不能迎合這種畸形審美觀，不能被這種畸形審美觀所束縛。碰到不按規(guī)定標(biāo)注尺碼的服裝，該吐槽就直接吐槽；對(duì)于那種明顯不合身的衣服，該拒買就毫不猶豫拒買。最重要的是，一起對(duì)畸形審美大聲說(shuō)不，對(duì)服裝羞辱大聲說(shuō)不，對(duì)身材焦慮大聲說(shuō)不，一言以蔽之，拒絕被審視。
有網(wǎng)友發(fā)問(wèn)：“很難理解，商家是為了掙錢，真有那么多小碼身材嗎？”誠(chéng)然，如果尊重女性就不要肆意制造身材焦慮，如果合法取財(cái)，就遵循商道，別整幺蛾子。需要提及的是，此事一再引發(fā)輿情，除了相關(guān)廠家和商家應(yīng)檢視自我，相關(guān)行業(yè)組織也該主動(dòng)作為，有效化解這種持續(xù)升溫的爭(zhēng)議。（秦川）
標(biāo)簽：
