治理網(wǎng)暴，關(guān)鍵是讓施暴者感到“痛”！-天天頭條
(資料圖片)
原標(biāo)題：治理網(wǎng)暴，關(guān)鍵是讓施暴者感到“痛”！
連日來，武漢被撞身亡學(xué)生之母墜樓一事讓人悲痛。盡管輕生的具體原因暫時(shí)還不清楚，但網(wǎng)絡(luò)之上的負(fù)面輿論顯然給這位母親造成了不小的壓力。目前，多個(gè)發(fā)布惡意言論的賬號已被平臺禁言，其中有的賬號被永久禁言。
“不能只有封禁就結(jié)束了，一定要把網(wǎng)暴者抓出來，為自己的言行付出代價(jià)?！边@是網(wǎng)友的呼聲，也是社會(huì)的關(guān)切。畢竟，相較于受害者承受的壓力、付出的代價(jià)，施暴者目前僅是被封封號、禁禁言，實(shí)在太過輕微。
這些年來，網(wǎng)暴引發(fā)的悲劇，可謂一場接著一場。從尋親被生母拉黑的劉學(xué)州，到染粉色頭發(fā)被網(wǎng)暴抑郁去世的鄭靈華，到因不堪“黑粉”網(wǎng)暴服農(nóng)藥自殺的“管管”……盡管抵制網(wǎng)暴已成為共識，封禁賬號也成了常規(guī)操作，但顯然這些并沒能阻擋網(wǎng)暴者做惡，也沒能讓類似悲劇就此消失。
也許沒有被網(wǎng)暴過的人，無法體會(huì)到惡言惡語至寒的殺傷力；但可以肯定的是，動(dòng)輒網(wǎng)暴別人的人，一定是缺乏基本同理心的。封號之后、火速“換殼”，絲毫不會(huì)影響他們奔赴下一個(gè)網(wǎng)暴現(xiàn)場。更何況，有些案件背后還有網(wǎng)絡(luò)黑產(chǎn)隱隱綽綽的影子，像劉學(xué)州案中，許多言論正是出自同一個(gè)IP地址的不同賬號。與一批“流量至上”的營銷號講道理、談底線，顯然是無用的。
若不能讓作惡之人感受到痛，惡行就難以終止。網(wǎng)暴難以禁絕，處罰太過輕微正是不容忽視的重要原因之一。目前，對于網(wǎng)暴行為缺乏明確的法律界定，更沒有專門的網(wǎng)暴罪一說。而個(gè)人在面對洶涌的網(wǎng)絡(luò)潮水之時(shí)，往往面臨著維權(quán)難度太大、追訴成本太高的現(xiàn)實(shí)門檻，很可能費(fèi)盡心力卻遲遲討不回公道。比如，像劉學(xué)州案，事件過去已一年有余，其養(yǎng)家親屬仍在等待“讓網(wǎng)暴者付出法律代價(jià)”。維權(quán)困境面前，一方面，呼喚法律與時(shí)俱進(jìn)，對網(wǎng)暴之惡進(jìn)行明確的界定；另一方面，對于某些社會(huì)影響特別惡劣的案件，司法機(jī)關(guān)要敢于出手，以更有力手段追訴犯罪行為。
事后震懾必不可少，卻終究是“亡羊補(bǔ)牢”；更根本的還是防患于未然，在雪球滾大之前按下暫停鍵。在這方面，作為“事發(fā)地”的平臺，本身就是極為重要的一環(huán)，不能永遠(yuǎn)只做“馬后炮”。技術(shù)算法不能去為放大爭議添薪，平臺不能收割帶血的流量，成為網(wǎng)暴的“助燃劑”。必須建立事前審核功能，對于不友好內(nèi)容自動(dòng)識別過濾。另外，除了建立針對惡意評論及賬號的舉報(bào)渠道之外，也要有足夠及時(shí)的保護(hù)機(jī)制，讓受害者能夠擁有請求幫助、刪除攻擊謾罵的通道。網(wǎng)絡(luò)從來不是法外之地，平臺必須為算法裝上價(jià)值觀。為言論自由建立起足夠明晰的框架，這是平臺守土有責(zé)的應(yīng)盡義務(wù)，也是行穩(wěn)致遠(yuǎn)的必須。
進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)暴力怎么治，已成為一道紛繁復(fù)雜又必須破解的社會(huì)難題。法律“利劍出鞘”，平臺盡到責(zé)任，每一位沖浪者也都要學(xué)會(huì)“好好說話”。多方發(fā)力，形成抵制網(wǎng)絡(luò)暴力的巨大合力，也是在守護(hù)屬于所有人的精神家園。（杜梨）
標(biāo)簽：
