工人日報e網(wǎng)評丨呆萌“賣崽青蛙”遭遇剛性執(zhí)法，心生百味后還該留下什么？
龔先生
近日，一個“賣崽青蛙的崽被執(zhí)法人員敲爛扔垃圾桶”的視頻引發(fā)網(wǎng)友關注。
視頻顯示，貴州遵義，一位青蛙人偶在廣場售賣玩具，玩具被一位執(zhí)法人員砸壞并扔進垃圾桶，青蛙人偶跟在執(zhí)法人員身后無奈又無助。和此前的“網(wǎng)紅賣崽青蛙在上海落網(wǎng)，被現(xiàn)場褪去蛙皮”類似，這一視頻引發(fā)爭議。
(資料圖片)
視頻來源 ：指尖新聞
“賣崽青蛙”憑借呆萌的人偶服、有趣的互動，近來在許多城市紅火起來。不過，“賣崽青蛙”的故事里不只有童話的外衣，還有為了生活的幾多不易。正如一個熱梗所言：“不是生活所迫，誰會忍心賣兒賣女？”有媒體近距離觀察“賣崽青蛙”摘下頭套，他們或是剛畢業(yè)的青澀學生，或是白發(fā)蒼蒼的老人……一個個普通人在為生活奔波勞碌。
或許正是如此，搖搖晃晃的“賣崽青蛙”跟在執(zhí)法人員身后的無奈，引發(fā)網(wǎng)友共情——當卡通呆萌遭遇剛性執(zhí)法，讓人心生百般況味。
有網(wǎng)友對一些城市治理“賣崽青蛙”的方式提出質(zhì)疑。有網(wǎng)友說，可以開罰單，但不能砸人家的東西；有網(wǎng)友感慨，“賣崽青蛙”就像小時候走街串巷的“餛飩攤”，粗暴執(zhí)法破壞了孩子們記憶里的香甜；甚至有網(wǎng)友認為，“賣崽青蛙”是街頭一景，應該被城市接納。
但實話實說，從城市管理的角度講，“賣崽青蛙”確實可能給行人、環(huán)境造成一定干擾，并且，“賣崽青蛙”本質(zhì)上是以營利為目的的市場經(jīng)營行為，戴上蛙皮的“賣崽青蛙”和在街頭擺攤的商販沒有不同，不能因為呆萌就獲得特殊的濾鏡。就是說，“賣崽青蛙”確實應當遵守一定之規(guī)。比如，有些城市的市容環(huán)境衛(wèi)生管理條例就明確規(guī)定，個人和單位禁止擅自在公共場所設攤經(jīng)營、兜售物品。
“賣崽青蛙”和城管執(zhí)法，這場追逐、這份較量，各有道理、各有難處。城管有依法管理的職責，“賣崽青蛙”有謀生的訴求。如果城管積極履職，蛙蛙們可能難覓存身之處；如果蛙蛙們大行其道，難免意味著城管失職、市容失序。
不只是“賣崽青蛙”，夜市擺攤、農(nóng)民路邊賣特產(chǎn)、街邊理發(fā)修車等，在很長一段時間都是一些城市管理的心頭痛。在保障底層商販經(jīng)營權和維護城市應有秩序之間，如何平衡，值得深思。由此暴露的問題不僅僅是“賣崽青蛙”、修車大爺應何去何從，還有城市應該以什么樣的姿態(tài)和理念面對擺地攤。
不得不說，現(xiàn)代城市在越來越干凈、越來越有秩序的同時，有的也逐漸失去了家鄉(xiāng)獨有的特點與溫情。視頻中的貴州遵義，曾經(jīng)，沿街叫賣餛飩、娃兒糕、水果山貨的小販，構成了南方小城氤氳的香甜。如今，如果真的容不下一只“賣崽青蛙”，無疑，會令人唏噓。
圖源 新華社
霓虹燈火、車水馬龍與街邊小販、陣陣吆喝，是現(xiàn)代城市的多重文明維度，滋養(yǎng)著生長于斯的百姓。近年來，隨著我國城市治理能力現(xiàn)代化水平不斷提升，地攤經(jīng)濟被賦予了更大的發(fā)展空間。從上?！霸试S符合限定條件的設攤經(jīng)營”、北京“在重點商圈組織開展外擺試點”，到深圳出臺新條例不再全面禁止“路邊攤”，這些舉動釋放出一個共同信號：讓城市重新充盈煙火氣。
就是說，劃定特定區(qū)域，規(guī)定業(yè)態(tài)、規(guī)定時段，從事一些設攤經(jīng)營的活動，讓擺地攤不再是自發(fā)的、無序的、臟亂差的，有關部門是可以有所作為的。比如，杭州修訂了措施，加大對商圈、商業(yè)街區(qū)外擺經(jīng)營活動支持；蘇州對外擺經(jīng)營活動的時間作了規(guī)范，居民區(qū)周邊原則上不超過22點等。
要讓地攤經(jīng)濟從城市管理的心頭痛，到煥發(fā)城市活力的助推器，需要城市治理的更多智慧。說到底，要改變以往對小攤販“窮追猛打”的管理理念，以溫情手段疏通這些城市的毛細血管。比如，做好攤點經(jīng)營者的信息備案并及時更新；定期開展食品安全、衛(wèi)生安全等專項檢查；讓攤販和監(jiān)管部門能夠對話協(xié)調(diào)，等等。
一座文明的城市不能為了絕對干凈、絕對整齊，而簡單粗暴地驅逐“賣崽青蛙”、修車大爺、賣菜農(nóng)戶，它需要看見更多普通人的期待與確幸，充盈溫暖互融的人間煙火氣。
標簽：
