當(dāng)前速訊：記者被打事件，還有諸多疑問待解
(資料圖)
原標(biāo)題：記者被打事件，還有諸多疑問待解
5月30日，一名新聞?dòng)浾咴谫F州省畢節(jié)市織金縣采訪時(shí)，被3名不明身份人員圍毆。據(jù)了解，這名記者此行的采訪目的，是追蹤報(bào)道“水電站放水致兩名教師溺亡”一事。6月1日凌晨，畢節(jié)市人民政府網(wǎng)站發(fā)布通報(bào)，將此次事件定性為“治安事件”，同時(shí)對(duì)4名責(zé)任人分別作出相應(yīng)處理。其中一鎮(zhèn)長和一派出所副所長被免職，兩名輔警被解聘。（6月1日中國新聞網(wǎng)）
記者采訪某熱點(diǎn)事件被當(dāng)?shù)毓毴藛T，還是三名警務(wù)人員跟蹤尾隨，下車?yán)碚摲幢粴颍@件事性質(zhì)和情節(jié)可以說都非常惡劣。事件曝光后，不僅在網(wǎng)上引發(fā)廣泛關(guān)注，更引起了人們對(duì)于此前發(fā)生于當(dāng)?shù)氐膬擅處熌缤鍪录母噘|(zhì)疑。
原因很簡單，正所謂“做賊心虛”，若是此前那起教師溺亡事件沒有什么不敢公諸于眾的“難言之隱”，真的是當(dāng)?shù)厮f的“個(gè)人行為”所致，而非家屬質(zhì)疑的系學(xué)校委派去河邊撿拾鵝卵石“美化校園”“迎接檢查”所引發(fā)，他們又緊張什么？為什么不敢讓記者深入調(diào)查？
而這幾名阻攔采訪、肇事打人的警務(wù)人員，其中帶隊(duì)的還是一名堂堂的派出所副所長，他們的行為尤為惡劣。明目張膽地跟蹤監(jiān)視媒體記者的正常采訪活動(dòng)不說，被識(shí)破后不知理虧反而動(dòng)手打人，這是典型的執(zhí)法犯法。如果通報(bào)不說他們是警察，會(huì)讓人以為這是遇到了什么地痞流氓。
當(dāng)然，事發(fā)以后，當(dāng)?shù)卣恼{(diào)查和通報(bào)還是非常迅速的。30號(hào)發(fā)生的事情，1號(hào)凌晨官方即公開發(fā)布了調(diào)查情況和處理結(jié)果通報(bào)。不僅這三名施暴者均被行政拘留，還分別受到了免職、調(diào)離公安系統(tǒng)和解聘等相應(yīng)處理，另有一名并未直接參與打人的鎮(zhèn)長亦被摘去了“烏紗帽”。
然而，人們不禁要問，這樣就夠了嗎？這件事至此就結(jié)束了嗎？恐怕未必。首先，這樣的調(diào)查處理雖然看似嚴(yán)厲卻好像只是就事論事、“點(diǎn)到為止”。譬如，這些跟蹤打人的警務(wù)人員究竟是受誰差遣、目的何在？為何沒有任何解釋說明？警務(wù)人員違規(guī)出警、執(zhí)行非警務(wù)任務(wù)，還毆打記者，就只是所謂的“治安事件”？就只是單純的拘留、免職？究竟該怎樣定性、處理才公平公正？
其次，對(duì)于引發(fā)這起事件的源頭，也就是人們非常關(guān)心的“教師溺亡”事件，通報(bào)卻并未提及一個(gè)字，也未做出進(jìn)一步的調(diào)查安排，是故意回避還是另有隱情？目前看來，這起事件真相依然未明、公眾的各種質(zhì)疑仍然未解?，F(xiàn)在采訪中斷了、記者回家了，這件事貌似又回到了充滿懸疑的原點(diǎn)，記者的一頓打也白白挨了。
避重就輕猶有難言之隱，罰酒三杯好似變相包庇。公眾不是傻子，人們需要的是全部事實(shí)真相和整個(gè)來龍去脈，畢竟那是兩條曾經(jīng)鮮活的年輕生命，事關(guān)兩個(gè)家庭的破碎苦難。希望當(dāng)?shù)啬軌蛘嬲鹬厣头ㄖ危_對(duì)待輿論監(jiān)督，將前后兩起事件“并案調(diào)查”、一查到底，將調(diào)查結(jié)果毫無保留的全部公開，給逝者及其家庭一個(gè)公正的說法，也給所有關(guān)注這起事件的人一個(gè)清楚的交待。（徐建輝）
標(biāo)簽：
