讓學(xué)生在校外淋雨，“沒到7點”不該成借口
(資料圖片)
原標(biāo)題：讓學(xué)生在校外淋雨，“沒到7點”不該成借口
日前，據(jù)九派新聞報道，5月22日，在江蘇常州，有家長吐槽下大雨多名學(xué)生在校門口淋雨等待，不到7點不讓進(jìn)學(xué)校。相關(guān)視頻在網(wǎng)上被曝光后，立刻引發(fā)不少吐槽。事件中的家長們也有怨言：“大部分學(xué)生都沒帶傘，我們開車來的孩子都不敢下車?！钡珜W(xué)校的工作人員卻有一番自己的解釋：“7點不進(jìn)校是教育局統(tǒng)一要求的，家長要算好時間?！?/p>
雖然這看起來是件小事，卻折射出學(xué)校管理上的一些問題。首先，該校的管理相當(dāng)不人性化，不夠靈活，難以應(yīng)對特殊情況。眾所周知，淋雨對身體健康有害。而事件中的學(xué)生，卻被學(xué)校拒之門外，無法躲避大雨。有些帶傘的學(xué)生，還能勉強堅持一下，但那些沒帶傘的孩子就要面臨被淋濕乃至感冒的風(fēng)險。再者，面對學(xué)生和家長的不滿，該校的應(yīng)對方式也有問題。其實，最好的解決辦法就是學(xué)校盡快安頓好被迫淋雨的學(xué)生，并對學(xué)生和家長進(jìn)行安撫，如果沒能做好應(yīng)急工作，還不斷狡辯，將責(zé)任推給家長，未免有失擔(dān)當(dāng)。
從輿論的反應(yīng)來看，不少網(wǎng)民并非將批評的矛頭指向這一件事，而是結(jié)合自身經(jīng)歷與此前媒體曝光的類似現(xiàn)象來評判。比如，有網(wǎng)民就經(jīng)歷過自己提前到學(xué)校，卻因為沒到“開門的準(zhǔn)點”就被學(xué)校拒之門外的尷尬情況。還有人吐槽自己和很多同學(xué)到學(xué)校參加考試，學(xué)校卻十分死板地不提前開門，讓大家在門外忍受凜冽的寒風(fēng)。
雖然學(xué)校有固定的開門時間，但在實際管理中，很多規(guī)定并不應(yīng)該是冷冰冰的條文，而應(yīng)適合現(xiàn)實需要，更加人性化。在學(xué)生遭遇惡劣天氣的時候，學(xué)校一個暖心的舉動，不僅能直接幫助學(xué)生，還能讓他們感受到學(xué)校的溫暖，增強學(xué)生對學(xué)校和老師的認(rèn)同感。而且，越是在這種特殊的、應(yīng)急的情況下，越能看出學(xué)校管理的水平和責(zé)任感。如果冷漠以待，難免會給正處于成長階段的孩子們留下糟糕的印象，對學(xué)生的發(fā)展也無益處。
從學(xué)校的角度來看，一些管理者和老師之所以不愿意提前放學(xué)生進(jìn)校，除了管理太過僵化之外，其實也跟不敢擔(dān)責(zé)的心態(tài)有關(guān)。正如有網(wǎng)民所言，在惡劣天氣里，學(xué)校讓學(xué)生提前進(jìn)校，如果出了什么意外，學(xué)校還得擔(dān)責(zé)。為了避免不必要的麻煩，學(xué)校干脆“一刀切”，寧可讓學(xué)生在校門外淋雨。但是，這顯然不是教育工作者該有的心態(tài)和觀念。學(xué)校和老師對學(xué)生負(fù)責(zé)，并不局限在校園范圍內(nèi)，與其推卸責(zé)任與風(fēng)險，不如積極應(yīng)對，避免可能存在的問題，由此才能真正擔(dān)負(fù)起教書育人的重任。?
輿論對這件看似微小的事情“斤斤計較”，并不是在過度挑剔學(xué)校的管理水平，而是很多巨大的問題在暴露之前，都會呈現(xiàn)細(xì)小的謬誤。涉事學(xué)校也好，其他教育工作者也罷，都不妨從此事中汲取教訓(xùn)，真正扮演好為學(xué)生保駕護(hù)航的關(guān)鍵角色。（黃帥）
標(biāo)簽：
