環(huán)球今頭條！網紅“七顆猩猩”進校園被拒：高?！皣鷫Α睉茉谀睦铮?/h1>
2023-05-13 07:37:43|
來源：紅網公眾號 作者：
(資料圖片僅供參考)
原標題：
網紅“七顆猩猩”進校園被拒：高?！皣鷫Α睉茉谀睦?？
粉絲數超過九百萬的武漢大學生網紅“七顆猩猩”，被指在湖北經濟學院拍視頻時被請出學校。5月10日，湖北經濟學院工作人員回應，事件屬實，其拍攝前沒有申報，不允許進校。他同時表示，為維護大學校園的學習環(huán)境，湖北經濟學院沒有讓過多的商業(yè)性組織進校，“大學環(huán)境還是盡量單純一些，寧靜一些”。（5月11日《中國新聞周刊》）
大學生自媒體網紅“七顆猩猩”憑借拍攝大學生活題材的短視頻走紅網絡，其內容形式受到了無數人的喜愛。她的視頻一般取景于自己所在的湖北大學，或者是武漢的其他高校，而這次進校園拍攝遭拒絕的主要原因，其實是沒有預先申報過流程，因而被工作人員請出學校。那么問題來了，如果該網紅事先經過審批，進入校園拍攝的行為是否予以肯定？
“好的大學，沒有圍墻”此話不假，但高校是否應該有圍墻，“圍”的又是誰這些問題亟待進一步討論。新聞下有不少人在留言中表示網紅進入校園的行為，本身就是擾亂了學校單純平靜的環(huán)境，高校應當予以拒絕。筆者認為，網紅身處事件其中，不應當成為完全的“貶義詞”與負面代表，以當事人“七顆猩猩”及其團隊的創(chuàng)作風格以及風評為例，他們的主題雖然與大學生活有關，但刺激的內容創(chuàng)作和搞笑的出鏡人物基本沒有干擾大學的正常秩序，此番被拒是在流程上沒有與校方達成協商，而在他們最近的“走進武漢高校”系列中團隊進入了其他高校拍攝，說明進入高校拍攝的行為并不是被明令禁止，批判之聲大可不必苛責。
不只是身在校外的網紅，高校內的“網紅”是否應該被圍墻保護呢？武漢大學的櫻花馳名全國，每年櫻花季節(jié)吸引許多游客慕名前來，至于各大高校的著名景點或者是建筑物更是不勝枚舉。倘若高校真的要架設“圍墻”而閉門自珍，校園環(huán)境清靜了也罷，是否也無形擋住了與外界交流的通道呢？不論是粉絲無數的網紅還是普通人，他們的“打卡”從積極意義上是為高校做的“廣告宣傳”，尤其是對于心向往之的學生而言，明信片上的美麗景色會成為學習的充足動力；還有那些慕名學習的人，拉近的物理距離何嘗不是拉近了心理距離？開放的環(huán)境，或許是高校胸懷的一種體現。
除開以上的因素，近年來高校也成為不少的影視劇取景地。不同于自媒體或者是普通人，劇組的拍攝強度和招收群眾演員等問題與高校正常秩序的安排或有矛盾，因此引起了部分學生的不滿。于理而言，倘若外人的到來沒有合適的界限規(guī)定，“圍墻”的存在則是必要的。與人共享是格局不假，對到訪者的規(guī)范管理亦要提上日程，如武大櫻花入園參觀需提前申請，為其他高校提供了較好的參考。
歸根結底，從維護學校秩序出發(fā)，高校理應有圍墻，其意并非不歡迎，而是雙方的約定俗成。圍墻不是一堵隔絕的高墻，而是希望游客們能夠在校園環(huán)境中和學生同步，攜手呵護平靜的校園環(huán)境的隱形保證書。（劉佳）
標簽：
(資料圖片僅供參考)
原標題：
網紅“七顆猩猩”進校園被拒：高?！皣鷫Α睉茉谀睦?？
粉絲數超過九百萬的武漢大學生網紅“七顆猩猩”，被指在湖北經濟學院拍視頻時被請出學校。5月10日，湖北經濟學院工作人員回應，事件屬實，其拍攝前沒有申報，不允許進校。他同時表示，為維護大學校園的學習環(huán)境，湖北經濟學院沒有讓過多的商業(yè)性組織進校，“大學環(huán)境還是盡量單純一些，寧靜一些”。（5月11日《中國新聞周刊》）
大學生自媒體網紅“七顆猩猩”憑借拍攝大學生活題材的短視頻走紅網絡，其內容形式受到了無數人的喜愛。她的視頻一般取景于自己所在的湖北大學，或者是武漢的其他高校，而這次進校園拍攝遭拒絕的主要原因，其實是沒有預先申報過流程，因而被工作人員請出學校。那么問題來了，如果該網紅事先經過審批，進入校園拍攝的行為是否予以肯定？
“好的大學，沒有圍墻”此話不假，但高校是否應該有圍墻，“圍”的又是誰這些問題亟待進一步討論。新聞下有不少人在留言中表示網紅進入校園的行為，本身就是擾亂了學校單純平靜的環(huán)境，高校應當予以拒絕。筆者認為，網紅身處事件其中，不應當成為完全的“貶義詞”與負面代表，以當事人“七顆猩猩”及其團隊的創(chuàng)作風格以及風評為例，他們的主題雖然與大學生活有關，但刺激的內容創(chuàng)作和搞笑的出鏡人物基本沒有干擾大學的正常秩序，此番被拒是在流程上沒有與校方達成協商，而在他們最近的“走進武漢高校”系列中團隊進入了其他高校拍攝，說明進入高校拍攝的行為并不是被明令禁止，批判之聲大可不必苛責。
不只是身在校外的網紅，高校內的“網紅”是否應該被圍墻保護呢？武漢大學的櫻花馳名全國，每年櫻花季節(jié)吸引許多游客慕名前來，至于各大高校的著名景點或者是建筑物更是不勝枚舉。倘若高校真的要架設“圍墻”而閉門自珍，校園環(huán)境清靜了也罷，是否也無形擋住了與外界交流的通道呢？不論是粉絲無數的網紅還是普通人，他們的“打卡”從積極意義上是為高校做的“廣告宣傳”，尤其是對于心向往之的學生而言，明信片上的美麗景色會成為學習的充足動力；還有那些慕名學習的人，拉近的物理距離何嘗不是拉近了心理距離？開放的環(huán)境，或許是高校胸懷的一種體現。
除開以上的因素，近年來高校也成為不少的影視劇取景地。不同于自媒體或者是普通人，劇組的拍攝強度和招收群眾演員等問題與高校正常秩序的安排或有矛盾，因此引起了部分學生的不滿。于理而言，倘若外人的到來沒有合適的界限規(guī)定，“圍墻”的存在則是必要的。與人共享是格局不假，對到訪者的規(guī)范管理亦要提上日程，如武大櫻花入園參觀需提前申請，為其他高校提供了較好的參考。
歸根結底，從維護學校秩序出發(fā)，高校理應有圍墻，其意并非不歡迎，而是雙方的約定俗成。圍墻不是一堵隔絕的高墻，而是希望游客們能夠在校園環(huán)境中和學生同步，攜手呵護平靜的校園環(huán)境的隱形保證書。（劉佳）
標簽：
