兩百多年了，美國(guó)童工問(wèn)題為何依然是“燈下黑” 環(huán)球時(shí)快訊
原標(biāo)題：兩百多年了，美國(guó)童工問(wèn)題為何依然是“燈下黑”
在《紐約時(shí)報(bào)》最新一期關(guān)于美國(guó)童工問(wèn)題的報(bào)道中，有這樣一張照片：芝加哥一家小快餐店里，一名15歲移民少年低頭看手機(jī)，雙手滿是污漬，他在一家制造業(yè)公司上夜班。童工問(wèn)題在當(dāng)今世界人人喊打，但在美國(guó)社會(huì)依然觸目驚心。
(資料圖片)
根據(jù)美國(guó)勞工部統(tǒng)計(jì)，2022年有數(shù)百萬(wàn)美國(guó)青少年受雇于農(nóng)業(yè)、食品服務(wù)、零售、娛樂(lè)和建筑行業(yè)，其中大多數(shù)是移民兒童。路透社報(bào)道說(shuō)，自2018年以來(lái)，美國(guó)被非法雇傭的童工激增了近70%。
美國(guó)不是自詡為“人權(quán)燈塔”嗎？為何一直照不到那些被迫勞動(dòng)的未成年人呢？一個(gè)重要原因是美國(guó)的法律體系存在漏洞。
在美國(guó)國(guó)內(nèi)，關(guān)于童工的幾條法律——《基廷-歐文法》《公平勞動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)法》等，都是上世紀(jì)早期美國(guó)政府迫于社會(huì)進(jìn)步的壓力推出的。它們沒(méi)有禁止使用童工，只是做出一些限制，這就為部分行業(yè)雇傭童工披上了合法外衣。
比如，關(guān)于童工年齡的限定。美國(guó)聯(lián)邦法律規(guī)定，禁止18歲以下未成年人從事危險(xiǎn)工作。但美國(guó)1938年出臺(tái)的《公平勞動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)法》規(guī)定，非危險(xiǎn)行業(yè)可以雇傭14歲以上的未成年人。因此，像《紐約時(shí)報(bào)》照片中的這名15歲童工，本身就處于法律的盲區(qū)。
再有，關(guān)于童工的工作領(lǐng)域。美國(guó)相關(guān)法律禁止14歲及以下兒童在大多數(shù)行業(yè)工作，但農(nóng)業(yè)勞動(dòng)等除外，年齡也可以更低。根據(jù)非盈利組織“美國(guó)農(nóng)場(chǎng)工人健康中心”的數(shù)據(jù)，美國(guó)有30萬(wàn)至80萬(wàn)名未成年人在農(nóng)場(chǎng)工作，有些還不到十歲。他們長(zhǎng)時(shí)間辛苦勞作，工資微薄，還需要操作鋒利工具或沉重機(jī)械，生命安全面臨威脅。美國(guó)政府報(bào)告顯示，每年有10萬(wàn)名農(nóng)場(chǎng)童工因工受傷。
此外，違法成本低、罰款不痛不癢，也讓美國(guó)不少企業(yè)鉆了空子。根據(jù)美國(guó)現(xiàn)行法律，非法雇傭一名童工的最高民事罰款僅為1.5萬(wàn)美元。而且這里受保護(hù)的童工還是指擁有美國(guó)公民身份的未成年人，并不包括沒(méi)有取得正式身份的“黑戶”。對(duì)于多數(shù)美國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)，小錢一交就能了事，也就不把法律規(guī)定放在眼里了。特別是在新冠疫情暴發(fā)后，為緩解就業(yè)人手不足，美國(guó)企業(yè)紛紛發(fā)布廣告招聘未成年人。威斯康星州等還出臺(tái)法案，允許童工加班到深夜23點(diǎn)，導(dǎo)致雇傭童工的現(xiàn)象激增。
下一個(gè)問(wèn)題來(lái)了：為什么美國(guó)關(guān)于童工的法律體系漏洞百出呢？這要從這個(gè)國(guó)家的歷史說(shuō)起。
美國(guó)是一個(gè)移民建立的資本主義國(guó)家，早期移民兒童普遍參加勞動(dòng)。特別是在南方奴隸制盛行時(shí)期，童工現(xiàn)象更是普遍，那些被販賣的非裔兒童占了相當(dāng)比例。1791年，時(shí)任美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)亞歷山大·漢密爾頓就聲稱，兒童可以成為廉價(jià)勞動(dòng)力來(lái)源。美國(guó)的礦井、農(nóng)場(chǎng)等紛紛雇傭童工。此后兩百多年來(lái)，美國(guó)童工遭到廣泛剝削和壓榨，從根本上說(shuō)是奴隸制的原罪，是美國(guó)系統(tǒng)性種族歧視的一部分。
與此同時(shí)，美國(guó)兩黨制以及黨爭(zhēng)權(quán)斗也令童工問(wèn)題久拖不決?！都~約時(shí)報(bào)》分析說(shuō)，雖然關(guān)于移民兒童遭壓榨剝削的報(bào)道引發(fā)了關(guān)注，但兩黨在移民政策上的斗爭(zhēng)使得問(wèn)題變得更加復(fù)雜，“美國(guó)會(huì)就解決童工問(wèn)題陷入了黨派斗爭(zhēng)的泥潭”。拉美南方電視臺(tái)曾發(fā)表評(píng)論指出，“童工沒(méi)有投票權(quán)，因此無(wú)法自行推動(dòng)改革，也無(wú)法影響美國(guó)各級(jí)政府決策，更沒(méi)有利益代表替他們說(shuō)話”。這從體制層面解釋了為何童工問(wèn)題飽受外界批評(píng)、美國(guó)政府卻幾乎沒(méi)有采取任何重大措施。
兒童是希望，是未來(lái)，是任何一個(gè)社會(huì)都應(yīng)該保護(hù)的弱勢(shì)群體。但在資本至上的美國(guó)，顯然把他們當(dāng)成了廉價(jià)勞動(dòng)力。時(shí)至今日，美國(guó)仍是聯(lián)合國(guó)193個(gè)會(huì)員國(guó)中唯一沒(méi)有批準(zhǔn)《兒童權(quán)利公約》的國(guó)家。如果一個(gè)國(guó)家連兒童權(quán)利都保護(hù)不了，算什么“文明國(guó)家”，談什么“人權(quán)”呢？當(dāng)美國(guó)政客一邊消費(fèi)童工被迫勞動(dòng)的產(chǎn)品，一邊對(duì)其他國(guó)家人權(quán)狀況指手畫腳，其實(shí)是展露了美式人權(quán)的虛偽、雙標(biāo)與“燈下黑”。（國(guó)際銳評(píng)評(píng)論員）
標(biāo)簽：
