遭掌摑還手，算不算互毆
(資料圖)
原標(biāo)題：遭掌摑還手，算不算互毆
5月2日晚，一名女孩乘坐高鐵時(shí)，因后方孩子吵鬧與孩子?jì)寢尠l(fā)生爭執(zhí)，孩子?jì)寢屔攘伺⒁话驼?，女孩進(jìn)行了還擊。警方介入后，將此事認(rèn)定為互毆，女孩被處罰200元，對(duì)方被罰500元。對(duì)此，被打女孩稱堅(jiān)決不和解，目前正提起行政復(fù)議。
此事引發(fā)熱議，大部分網(wǎng)友對(duì)警方認(rèn)定互毆感到不解。女孩是在被掌摑后做出的反擊，如果被認(rèn)定為互毆，很難讓人信服。有網(wǎng)友就說，如果反擊都不行到底該咋辦？
應(yīng)該說，警方的處理自有其考量。有律師就此判罰認(rèn)為，雙方的行為的確都違反了“治安管理處罰法”，從處罰的金額來看，先動(dòng)手的多罰，還手的少罰，處理尺度得當(dāng)。但是，網(wǎng)友一邊倒地質(zhì)疑，法律專家也認(rèn)為互毆有一些疑問需要厘清，說明此案確有復(fù)議的必要性。
據(jù)報(bào)道，“互毆泛化”存在已久，由于對(duì)互毆還是正當(dāng)防衛(wèi)難以明確界定。司法實(shí)踐中不乏“和稀泥”、“各打五十大板”的現(xiàn)象。今年3月，最高檢與公安部聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于依法妥善辦理輕傷害案件的指導(dǎo)意見》，要求“準(zhǔn)確區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)與互毆型故意傷害”，因瑣事發(fā)生爭執(zhí)，雙方均不能保持克制而引發(fā)打斗，對(duì)于過錯(cuò)的一方先動(dòng)手且手段明顯過激，或者一方先動(dòng)手，在對(duì)方努力避免沖突的情況下仍繼續(xù)侵害，還擊一方造成對(duì)方傷害的，一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。有律師和網(wǎng)友據(jù)此認(rèn)為，在高鐵遭掌摑還手，是合理的正當(dāng)防衛(wèi)。
高鐵被掌摑還手，是一起普通沖突，但又具有社會(huì)典型性，其結(jié)果關(guān)系到社會(huì)層面的公平正義。支持女孩復(fù)議，并不意味著支持以暴制暴。讓有過錯(cuò)的人得到懲罰，讓無過錯(cuò)的人得到保護(hù)，才能真正減少暴力的發(fā)生。處于沖突中的人，無法像旁觀者和事后分析者一樣理智與清醒，反擊往往只是為了保護(hù)自己，而非打倒對(duì)方。事件的肇事者、暴力的發(fā)起者，理應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，這是對(duì)法律權(quán)威和社會(huì)秩序的維護(hù)。
如果通過此次復(fù)議，能夠進(jìn)一步厘清互毆與正當(dāng)防衛(wèi)邊界，讓公眾對(duì)于類似事件有更清晰認(rèn)知，女孩的“不和解”就的確有其價(jià)值。（張悅）
標(biāo)簽：
