巴厘島受害女主賬號(hào)被扒？警惕自詡正義的“網(wǎng)絡(luò)福爾摩斯”
【資料圖】
原標(biāo)題：巴厘島受害女主賬號(hào)被扒？警惕自詡正義的“網(wǎng)絡(luò)福爾摩斯”??
近期，巴厘島發(fā)生的慘案（兩名中國游客在巴厘島一酒店內(nèi)身亡）在網(wǎng)上引起了軒然大波。在微博上，更是有此次事件清晰的脈絡(luò)圖。《瀟湘晨報(bào)》5月8日?qǐng)?bào)道稱，有網(wǎng)友稱找出該情侶社交平臺(tái)賬號(hào)，發(fā)布女方照片稱為程某本人，并依據(jù)賬號(hào)動(dòng)態(tài)IP地址信息及收藏帖等，推測其近期經(jīng)歷。
在網(wǎng)絡(luò)上似乎總有這么一群人，每當(dāng)有類似的案件發(fā)生之后，就會(huì)充當(dāng)起“福爾摩斯”的角色，根據(jù)警方公布的案情線索有模有樣地進(jìn)行分析。如果僅僅只是基于公開信息的分析，這樣的行為無可厚非。但偏偏有人不滿足官方公布的有限細(xì)節(jié)，他們?yōu)榱恕皞善瓢盖椤倍鴮?duì)受害者進(jìn)行全面的“人肉搜索”。這樣的“人肉搜索”包括但不限于受害者的照片、職業(yè)、社交賬號(hào)、親人朋友、興趣愛好等等，然后基于這些信息開始“案情分析”。筆者稱他們?yōu)椤熬W(wǎng)絡(luò)福爾摩斯”。
對(duì)于巴厘島事件中“網(wǎng)絡(luò)福爾摩斯”們的行為，已經(jīng)有專業(yè)人士指出，如果所發(fā)照片確為案件當(dāng)事人，未經(jīng)家屬同意擅自發(fā)布及拼湊生活細(xì)節(jié)，涉嫌侵犯當(dāng)事人肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)及隱私權(quán)等等。
不過，筆者更想從人情上對(duì)這樣的行為進(jìn)行探討。“網(wǎng)絡(luò)福爾摩斯”們往往自詡正義，即使他們意識(shí)到自己的行為可能觸碰到了法律，但有著“正義”兜底，這種負(fù)罪感頓時(shí)煙消云散。但是如此行為，真的“正義”嗎？
首先，這樣的行為毫無疑問是對(duì)受害者的不尊重。中國強(qiáng)調(diào)“死者為大”，在受害者遭遇不幸后，我們應(yīng)該為其默哀、哀悼，對(duì)生命的逝去展現(xiàn)充分的尊重，期盼著受害者可以安息，而不是像“網(wǎng)絡(luò)福爾摩斯”們那樣在社交網(wǎng)站上肆意曝光受害者信息，引發(fā)網(wǎng)友們的關(guān)注與熱議。畢竟，對(duì)于生命的褻瀆，豈能算“正義”？
其次，這樣的行為無疑是對(duì)受害者親人朋友的二次傷害。受害者同樣是他人的兒子、女兒、親人、朋友，親友面對(duì)他們的離去時(shí)，本就無比痛心，卻還要眼睜睜看著他們?cè)诰W(wǎng)上被人曝光、議論。甚至，受害者的親人朋友，可能也在被曝光的行列當(dāng)中。這樣絲毫不顧他人感受的行為，又怎能算是“正義”？
再次，揭開那些冠冕堂皇的理由之后，藏于皮下的，到底是什么？在筆者看來，“網(wǎng)絡(luò)福爾摩斯”們行為的本質(zhì)，不過是高舉著正義的旗幟，在“人肉”受害者的過程中，滿足自己無聊的窺私欲和獵奇心理。更有甚者，利用自己非法獲得的信息捏造各種離奇的故事，以吸引人們的關(guān)注。這樣的行為對(duì)案情偵破毫無幫助，當(dāng)然不能算“正義”。
“網(wǎng)絡(luò)福爾摩斯”的行為，于法律上，無理；于情理上，無情。在人命攸關(guān)的嚴(yán)肅社會(huì)事件面前，他們的做法，理應(yīng)被杜絕和抵制。（李春輝）
標(biāo)簽：
