藝評(píng)丨情懷哪有那么好“販賣”_觀點(diǎn)
【藝評(píng)】
【資料圖】
原標(biāo)題：情懷哪有那么好“販賣”
劉穎余
眼見電影《灌籃高手》那么紅，心頭總難免有疑問閃過——
為什么堂堂中國就拍不出《灌籃高手》？
這當(dāng)然有點(diǎn)小矯情，藝術(shù)無國界，誰拍得好我們就看誰，就如雞蛋好吃就行，哪只雞下的，好像沒那么重要。
不過問題也沒那么簡單，藝術(shù)無國界，但藝術(shù)家有祖國，文化是軟實(shí)力一種，業(yè)已成為共識(shí)。
因此，身為中國人，我們對(duì)《灌籃高手》有那么一點(diǎn)羨慕嫉妒，也屬人之常情吧。
回到前面的問題，我們其實(shí)還可以往下細(xì)分，比如，為什么中國動(dòng)畫打不過日本動(dòng)畫？比如，體育題材影視，我們?cè)趺淳统霾涣讼瘛豆嗷@高手》這樣的爆款（當(dāng)然更不用說IP了）？
關(guān)于第一個(gè)問題，可能有人不服氣，中國也有好動(dòng)畫片，前有《大鬧天宮》，后有《哪吒》《大圣歸來》等，但整體而論，中國動(dòng)畫難以形成像日本動(dòng)畫那樣現(xiàn)象級(jí)的影響，卻是不爭(zhēng)的現(xiàn)實(shí)。
日本動(dòng)畫有一套完整的產(chǎn)業(yè)鏈，從漫畫家到聲優(yōu)，從音樂創(chuàng)作到技術(shù)支撐，再到不分年齡的受眾，已形成一種自然而默契的良性循環(huán)。而中國呢，說到動(dòng)畫，依然有刻板印象，就是給小孩看的。日本的動(dòng)畫IP層出不窮，僅體育題材就有《灌籃高手》《足球小將》《棒球英豪》等一眾好劇，且一火就是好幾十年，而我們的動(dòng)畫片，多是零打碎敲，從業(yè)人員自然也難免有小富即安思想。
至于第二個(gè)問題，我也是有感而發(fā)。被寄予厚望的體育大片《中國乒乓之絕地反擊》，野心勃勃，不斷換檔，卻最終仍難免票房慘淡（剛剛過億），而電影《灌籃高手》上映5天，就破4億元，兩相對(duì)照，真的讓人心塞。
按理，中國體育硬實(shí)力強(qiáng)于日本，要說情懷，乒乓球在中國也有國球之譽(yù)，但我們的體育大片為什么那樣不能打呢？
我想，問題不應(yīng)該出在技術(shù)和資金上，歸根到底還是人家的創(chuàng)作理念更討巧，更深入人心。還有就是，人家把故事講得更好，更有趣，更動(dòng)人。
影視是一門綜合藝術(shù)，畫面、音樂、旁白都很重要，但所有的形式都要服從內(nèi)容——講好一個(gè)動(dòng)人的故事，最終目的是讓觀眾共情。像《灌籃高手》，無論電視版，還是電影版，結(jié)局都不是奪冠，而是或失利，或回歸平凡的生活?！扒啻弘y免遺憾”，這樣講故事的理念，非常高級(jí)；正視每個(gè)人的平凡，放大每一個(gè)人的閃光之處，這樣講故事的方式，最大程度地避免了說教，讓每個(gè)人都能看到屬于自己的可能性，當(dāng)然也更容易引起觀眾的共情。
而我們的體育大片呢，無論《奪冠》（原名《中國女排》），還是《中國乒乓之絕地反擊》，都過于追求宏大，動(dòng)不動(dòng)就是集體群像，直奔奪冠主題，人物塑造也是點(diǎn)到為止，最終呈現(xiàn)就難免單薄蒼白，走不進(jìn)觀眾的內(nèi)心，票房不理想，也自在情理之中。
我知道，有些業(yè)內(nèi)人士對(duì)于《灌籃高手》頗為不屑，以為不過是販賣情懷之作。但情懷又哪有那么好“販賣”。它需要心靈的共振，情感的觸動(dòng)，時(shí)間的浸潤。所以我深信，那些掏錢進(jìn)電影院的人都不蠢，那些把電影連刷數(shù)遍的觀眾，也并沒有瘋。你尊重藝術(shù)，觀眾就會(huì)尊重你的作品。道理就是這么簡單。
標(biāo)簽：
