不是所有高收費(fèi)都是“價(jià)格刺客”_天天新動(dòng)態(tài)
(資料圖片)
原標(biāo)題：不是所有高收費(fèi)都是“價(jià)格刺客”
近日，一則“珠海停車(chē)31小時(shí)10分鐘收費(fèi)640元”的12秒視頻引發(fā)數(shù)千人轉(zhuǎn)發(fā)評(píng)論，關(guān)注度不斷上漲。5月2日中午，視頻發(fā)布者在抖音平臺(tái)刪除之前發(fā)布的相關(guān)視頻，并稱酒店已退還停車(chē)費(fèi)。酒店相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，酒店停車(chē)場(chǎng)明碼標(biāo)價(jià)，但出于酒店發(fā)展考慮退還了停車(chē)費(fèi)，日后會(huì)考慮在節(jié)假日施行最高200元/天的封頂價(jià)（5月2日《南方都市報(bào)》）。
乍一看，這家酒店的停車(chē)收費(fèi)挺貴，一下子花了幾百元，車(chē)主定然感覺(jué)不爽，所以才會(huì)抱怨遇到了“停車(chē)刺客”。不過(guò)，認(rèn)真摳事實(shí)細(xì)節(jié)的話，則會(huì)發(fā)現(xiàn)，這只是正常的停車(chē)收費(fèi)行為，符合明碼標(biāo)價(jià)、市場(chǎng)調(diào)節(jié)的定價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，并不能算“停車(chē)刺客”。而且，該路段附近有多個(gè)熱門(mén)景點(diǎn)，假期時(shí)客流量密集，在“一位難求”的情況下，能找到酒店停車(chē)位已屬不易，何況該車(chē)主并未在酒店消費(fèi)，無(wú)資格享受免費(fèi)、優(yōu)惠停車(chē)待遇。
酒店停車(chē)場(chǎng)自主經(jīng)營(yíng)，通過(guò)提供停車(chē)便利服務(wù)，吸引客人光顧、鼓勵(lì)消費(fèi)，這也是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激發(fā)的增值服務(wù)。如果車(chē)主“只停車(chē)不消費(fèi)”，就不宜享受停車(chē)優(yōu)惠，否則對(duì)其他消費(fèi)者不公平，同時(shí)，也會(huì)因長(zhǎng)時(shí)間占用停車(chē)位，影響酒店經(jīng)營(yíng)收入。因此，酒店制定較高的停車(chē)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，就是在篩選目標(biāo)客戶，讓“只停車(chē)不消費(fèi)”的車(chē)主早點(diǎn)離開(kāi)，將停車(chē)位留給酒店客人。
可見(jiàn)，酒店并沒(méi)有違反《價(jià)格法》，高收費(fèi)也不屬于“停車(chē)刺客”，是車(chē)主自己停車(chē)時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，才導(dǎo)致停車(chē)費(fèi)640元，這是他應(yīng)該承擔(dān)的。然而，酒店在輿論壓力下，被迫退還了停車(chē)費(fèi)，并承諾日后會(huì)考慮在節(jié)假日施行最高200元/天的封頂價(jià)，這種做法并非酒店的初衷，但是符合公關(guān)需要，算是對(duì)輿論的妥協(xié)。但假如，以后有車(chē)主質(zhì)疑“200元封頂價(jià)”也是“刺客”，酒店又該如何處理呢？恐怕只能婉拒“只停車(chē)不消費(fèi)”的客人了。
近年來(lái)，“價(jià)格刺客”流行起來(lái)，主要針對(duì)部分商家違反《價(jià)格法》，隨意亂標(biāo)價(jià)，導(dǎo)致消費(fèi)者不小心買(mǎi)到高價(jià)商品。應(yīng)該說(shuō)，“價(jià)格刺客”比喻非常形象，一語(yǔ)道破商家的價(jià)格貓膩，以及消費(fèi)者被“刺痛”的尷尬，由此引起社會(huì)輿論的關(guān)注，推動(dòng)價(jià)格監(jiān)管加強(qiáng)整頓違法亂象。但是，“價(jià)格刺客”一詞逐漸有濫用之嫌，部分商品遵循了明碼標(biāo)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，卻因高價(jià)被消費(fèi)者扣上“刺客”的帽子，并不合理。
市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的一個(gè)基本原則，就是商家擁有自主定價(jià)權(quán)，當(dāng)然不是為所欲為，其要遵守《價(jià)格法》，符合明碼標(biāo)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，并按照市場(chǎng)供需狀況，隨行就市調(diào)整價(jià)格，達(dá)到收益最大化。如果強(qiáng)迫商家執(zhí)行不合理的定價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，降低經(jīng)營(yíng)收入，那么就會(huì)違背供需規(guī)律，甚至擾亂市場(chǎng)，需要給予商家一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，或者其他優(yōu)惠政策，以彌補(bǔ)商家的利益損失。
正常的做法，乃是尊重商家的定價(jià)權(quán)和消費(fèi)者的選擇權(quán)，讓價(jià)格在市場(chǎng)博弈中，取得動(dòng)態(tài)平衡。高價(jià)商品和低價(jià)商品共存，亦是市場(chǎng)多元發(fā)展的體現(xiàn)，消費(fèi)者各取所需，也是市場(chǎng)健康發(fā)展的需要。所以，面對(duì)高價(jià)商品時(shí)，不要急于給其扣上“刺客”帽子，應(yīng)該看商家是否違反價(jià)格法，再來(lái)評(píng)判。（江德斌）
標(biāo)簽：
