推特不再給中俄媒體打“標(biāo)簽”，西方媒體怎么急了？
(資料圖)
原標(biāo)題：推特不再給中俄媒體打“標(biāo)簽”，西方媒體怎么急了？
最近，有推特網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，該平臺(tái)似乎取消了“官方媒體”這一標(biāo)簽，包括中國(guó)、俄羅斯、英美等西方國(guó)家媒體全部在內(nèi)。一視同仁的操作，贏得不少點(diǎn)贊。但沒想到，一些西方媒體卻被此激怒，甚至宣布要“退網(wǎng)”抗議。
自2020年，依據(jù)“國(guó)家是否通過財(cái)政撥款、直接或間接的政治施壓、干涉內(nèi)容生產(chǎn)和發(fā)行來控制”相關(guān)賬號(hào)的編輯內(nèi)容，推特開始給活躍在平臺(tái)上的媒體“貼標(biāo)簽”。倘若被認(rèn)定“命中”上述條款，就會(huì)被打上“國(guó)家控制”“官媒”等標(biāo)簽，其賬號(hào)所發(fā)內(nèi)容也會(huì)被“限流”處理。至于理由，推特給出的說法是為確保信息的中立客觀，該計(jì)劃也將首先適用于聯(lián)合國(guó)安理會(huì)“五?！眹?guó)家。然而，運(yùn)行一段時(shí)間后，網(wǎng)友們卻發(fā)現(xiàn)了其中“貓膩”：只有中、俄媒體“中招”，美、英等政府相關(guān)賬號(hào)卻“無事發(fā)生”。更加諷刺的是，央視與國(guó)內(nèi)大熊貓研究機(jī)構(gòu)合作的大熊貓廣播賬號(hào)iPanda，竟也被推特標(biāo)注為“國(guó)家控制媒體”，而“美國(guó)之音”這類得到美國(guó)國(guó)會(huì)資助的“宣傳機(jī)構(gòu)”，卻被直接漏過?？慈讼虏说?，推特明晃晃的“雙標(biāo)”遭到大量嘲諷。
也許是迫于輿論壓力，這出“貼標(biāo)簽”大戲迎來轉(zhuǎn)折。前段時(shí)間，推特針對(duì)西方媒體，專門推出了“政府出資”和“公眾出資”兩類標(biāo)識(shí)。但沒想到，這個(gè)小改動(dòng)立刻讓西方媒體“炸了鍋”。比如，美國(guó)全國(guó)公共廣播電臺(tái)被蓋章“官媒”后立刻暴怒，聲稱“這是不可接受的”，他們?yōu)槁牨娞峁蔼?dú)立、基于事實(shí)的新聞報(bào)道”。無奈之下，推特又將標(biāo)簽改成了“政府出資媒體”， “美國(guó)之音”、BBC等多家媒體也獲此名號(hào)。結(jié)果，這些西方主流媒體還是不滿意，揚(yáng)言要退出推特以維護(hù)獨(dú)立自主的“清譽(yù)”。鬧了一大圈之后，如今推特把所有人的標(biāo)簽都取消了。按理說一視同仁，西媒該滿意了吧，沒想到他們又跳腳了，并上演了開頭這一幕“退網(wǎng)”大戲。
從“貼標(biāo)簽”到“移標(biāo)簽”，一波三折的戲碼，將一些西方媒體的真實(shí)嘴臉暴露無遺。特別是一視同仁的爭(zhēng)議，更讓世人看到他們關(guān)心的并不是新聞本身，只是希望“非我族類”的媒體被區(qū)別對(duì)待，足可見“雙標(biāo)”思維何其深入骨髓。但問題是，對(duì)官媒標(biāo)簽避之不及，但他們又真如自己標(biāo)榜得那樣“理中客”嗎？很明顯，他們口中的“客觀中立”，其實(shí)是具體的，有條件的，有著鮮明的政治性，從本質(zhì)上說是服從西方資本主義國(guó)家的政治制度和經(jīng)濟(jì)制度。多數(shù)情況下，西方政府會(huì)通過政策傾斜、利益交換、政治壓力等間接手段來影響媒體，使之成為傳播政治意圖的工具?，F(xiàn)實(shí)中，只要是不利于黨派利益或壟斷資本利益的言論，都會(huì)受到嚴(yán)格限制。
而事實(shí)也早已證明這一點(diǎn)——“北溪”管道被曝由美國(guó)情報(bào)部門和美軍秘密破壞，西方主流媒體卻對(duì)此集體沉默；達(dá)賴丑聞引發(fā)世界憤怒，其辦公室都道歉了，一些西媒卻還試圖為其洗地；俄烏沖突一周年，壓根不是當(dāng)事方的中國(guó)卻頻頻登上西方媒體的版面頭條……可見，西方媒體報(bào)什么、不報(bào)什么，突出什么、淡化什么，里頭其實(shí)大有立場(chǎng)，大有導(dǎo)向。有評(píng)論形象地總結(jié)為，政治和金錢是壓在西方媒體頭上的“兩座大山”，他們根本不是超然于所有利益紛爭(zhēng)、完全不受限制的“無冕之王”。
媒體有立場(chǎng)很正常，但西方媒體的虛偽之處在于，明明自己有立場(chǎng)地做新聞，卻自欺欺人，還強(qiáng)行給自己戴上獨(dú)立自主的高帽。而群眾的眼睛也是雪亮的，這些年，越來越多人看清西方媒體“理中客”面紗下到底是什么貨色，包括西方民眾在內(nèi)的各國(guó)人民對(duì)其信任度持續(xù)下降。近期，由蓋洛普和奈特基金會(huì)發(fā)布的調(diào)查結(jié)果顯示，50%的美國(guó)人認(rèn)為大多數(shù)全國(guó)性新聞機(jī)構(gòu)有意誤導(dǎo)公眾。公信力遭到重創(chuàng)，西方媒體慣用的“雙標(biāo)”套路也遭到反噬。這不，炒作“中國(guó)話題”頻遭“打臉”，鼓吹“言論自由”總是翻車，就是最生動(dòng)的例子。
有人說，推特不再給中俄媒體“貼標(biāo)簽”，才是踐行言論自由。就目前來看，新規(guī)走向或許還存變數(shù)。但有一點(diǎn)可以明確，西方媒體如果還想把所有人當(dāng)傻子，玩弄馳名“雙標(biāo)”的把戲，結(jié)果只能是淪為笑柄。（雨馨）
標(biāo)簽：
