全球播報(bào):辦理退休時(shí)如何界定工人身份還是干部身份？最高檢發(fā)布指導(dǎo)性案例
(資料圖片)
中工網(wǎng)北京4月4日電 （記者 姚怡夢(mèng)）今天，最高人民檢察院舉行“堅(jiān)持依法能動(dòng)履職 深入推進(jìn)社會(huì)治理”新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布最高檢第四十二批指導(dǎo)性案例。據(jù)悉，陳某訴江蘇省某市人社局撤銷退休審批檢察監(jiān)督案，促進(jìn)依據(jù)崗位類型確定退休年齡的國(guó)家政策有效落實(shí)。
本案中，陳某1981年經(jīng)招工成為江蘇省某市印染廠職工，2001年7月經(jīng)招聘進(jìn)入某集團(tuán)有限公司的子公司某投資公司工作。2005年起，某投資公司多次行文，委派陳某到其下屬的石化公司、紡織公司任財(cái)務(wù)科長(zhǎng)、財(cái)務(wù)部副經(jīng)理、財(cái)務(wù)總監(jiān)等職務(wù)。某投資公司也多次發(fā)文明確陳某享受管理崗位相應(yīng)待遇。
2014年8月14日，某投資公司以陳某已年滿50周歲達(dá)到工人退休年齡為由，為陳某辦理退休手續(xù)。同月18日，某市人社局批準(zhǔn)陳某自2014年4月起退休。陳某認(rèn)為自己屬于管理崗位人員，按照規(guī)定應(yīng)在55周歲退休，向人民法院提起行政訴訟，要求撤銷市人社局退休審批手續(xù)。
2016年3月24日，某區(qū)人民法院作出行政判決，以現(xiàn)有證據(jù)無法證明陳某的工作崗位已按照程序被確定為管理或技術(shù)崗位為由，駁回其訴訟請(qǐng)求。陳某不服一審判決，提起上訴。2016年10月30日，某市中級(jí)人民法院作出二審判決，認(rèn)為無證據(jù)證明陳某曾從工人身份轉(zhuǎn)換為干部身份，且某投資公司對(duì)陳某45周歲前后的管理或者技術(shù)崗位不予認(rèn)可，故陳某應(yīng)按工人身份50周歲退休，人社局批準(zhǔn)其退休并無不當(dāng)，遂判決駁回上訴，維持原判。陳某向江蘇省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，被以相同的理由裁定駁回。
陳某不服人民法院生效判決，向某市人民檢察院申請(qǐng)監(jiān)督。某市人民檢察院經(jīng)審查，于2019年6月24日提請(qǐng)江蘇省人民檢察院抗訴。
江蘇省高級(jí)人民法院再審期間，江蘇省人民檢察院副檢察長(zhǎng)受檢察長(zhǎng)委托列席審判委員會(huì)會(huì)議發(fā)表法律監(jiān)督意見。省人民檢察院還會(huì)同省高級(jí)人民法院辦案人員多次聯(lián)合走訪陳某、某集團(tuán)有限公司、省市兩級(jí)人社部門，釋法說理，指出企業(yè)應(yīng)當(dāng)積極落實(shí)從身份管理轉(zhuǎn)向崗位管理的國(guó)家政策和勞動(dòng)法的相關(guān)規(guī)定。最終促成和解，陳某書面撤回監(jiān)督申請(qǐng)，某集團(tuán)有限公司補(bǔ)償陳某被提前退休的損失。2022年1月25日，省高級(jí)人民法院裁定終結(jié)訴訟。
2022年3月1日，《江蘇省企業(yè)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)實(shí)施辦法》正式施行。江蘇省人社廳采納省檢察院的意見，在制定《實(shí)施辦法》中明確女職工退休年齡的審批標(biāo)準(zhǔn)和程序，規(guī)定“女工人50周歲時(shí)在管理技術(shù)崗位上工作，或者在管理技術(shù)崗位上工作累計(jì)滿5年且45周歲后在管理技術(shù)崗位上工作過的，按照女干部退休年齡執(zhí)行”“企業(yè)應(yīng)當(dāng)制定本單位的崗位目錄（包括崗位名稱、崗位性質(zhì)等），經(jīng)職工大會(huì)或職工代表大會(huì)通過后，提供給人力資源社會(huì)保障部門，作為確定女職工退休年齡和辦理退休手續(xù)的依據(jù)之一?！蓖瑫r(shí)規(guī)定，企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照崗位目錄確定女職工所從事的崗位性質(zhì)，崗位發(fā)生變動(dòng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通過簽訂崗位變動(dòng)協(xié)議或者變更勞動(dòng)合同等形式確定，并向社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)申報(bào)變更崗位性質(zhì)信息。
標(biāo)簽：
