張繼科事件，別拿吃瓜心態(tài)模糊法律問(wèn)題
【資料圖】
原標(biāo)題：張繼科事件，別拿吃瓜心態(tài)模糊法律問(wèn)題
張繼科事件連續(xù)多日霸榜熱搜，各種升級(jí)爆料持續(xù)助燃輿論。
知名運(yùn)動(dòng)員、女明星隱私、欠巨額賭債……當(dāng)觸發(fā)流量的關(guān)鍵詞悄然疊滿，網(wǎng)友們也忙不迭加入這場(chǎng)“吃瓜”狂歡。從事件最新動(dòng)態(tài)看，有媒體人曝光了疑似張繼科借貸合同，并透露了該案件的更多細(xì)節(jié)，張繼科方在聲明起訴后尚未進(jìn)一步作出回應(yīng)。幾方之間反復(fù)拉扯，也讓這起事件陷入了“公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理”的羅生門。
眼下，事件真相尚未完全揭開(kāi)，擺在臺(tái)面上的爆料究竟是否屬實(shí)還有待確認(rèn)，但有一點(diǎn)可以肯定，那就是事件發(fā)酵至今，無(wú)論是傳說(shuō)中的涉賭，還是拿隱私視頻抵債，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出娛樂(lè)八卦的范疇，更不是推諉扯皮的私人糾紛，而是一起嚴(yán)肅的法律事件。
將法律事件娛樂(lè)化、口水化，不僅不會(huì)讓真相浮出水面，還將模糊關(guān)注焦點(diǎn)，最終降低公眾對(duì)事實(shí)的判定標(biāo)準(zhǔn)。從這個(gè)角度說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)上各種莫衷一是的腦補(bǔ)推測(cè)、拱火澆油只會(huì)讓真相越來(lái)越遠(yuǎn)，大家不妨多些耐心，給法律一點(diǎn)時(shí)間，這也是維護(hù)社會(huì)公平的應(yīng)有之義。
從過(guò)往經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，任何一起公共事件被拖入輿論場(chǎng)后，都少不了事實(shí)與謠言的交織、真相與猜疑的辯駁。哪里有熱點(diǎn)，哪里就有人想蹭上一波。此次事件中，同樣有很多自媒體借題發(fā)揮，甚至有人謊稱自己有“相關(guān)視頻”企圖大發(fā)歪財(cái)，行為之齷齪令人憤慨。這也意味著，除了要查清究竟爆料之種種有無(wú)違法事實(shí)，也要澄清哪些是個(gè)別人自編自導(dǎo)蹭熱度的謠言，絕不能讓真相隨著熱度散去而不了了之。保護(hù)該保護(hù)的，懲罰應(yīng)懲罰的，才能讓熱點(diǎn)事件在法律軌道上得以解決。
此次事件最終走向如何，亟待有關(guān)方面積極調(diào)查。而對(duì)于廣大網(wǎng)友來(lái)說(shuō)，相比于吃瓜八卦，其中涉及到的諸多法律常識(shí)，顯然更值得討論與反思。比如，散布他人隱私涉嫌違法，情節(jié)嚴(yán)重更可能構(gòu)成犯罪；再如，一些在熱評(píng)中“求料”的網(wǎng)友，同樣涉嫌違反了民法典中關(guān)于隱私權(quán)的相關(guān)規(guī)定。將法律問(wèn)題交由法律，越是紛擾難決越要堅(jiān)持理性，不跟風(fēng)、不逐丑，未嘗不是該事件帶來(lái)的提醒。（高源）
標(biāo)簽：
