當(dāng)前熱訊：標(biāo)間能不能住三個成年人？
原標(biāo)題：標(biāo)間能不能住三個成年人？
近日，有網(wǎng)友在小紅書發(fā)帖稱她和爸爸媽媽去北京玩，通過網(wǎng)絡(luò)預(yù)訂了東城區(qū)某酒店的標(biāo)準間。然而到達酒店辦理入住時酒店前臺稱，一家三口不能住在同一個標(biāo)間，還表示這是行業(yè)普遍的規(guī)定。這名網(wǎng)友有些納悶“出去玩了這么多天，包括在別的地方玩，也沒有前臺說不讓一家三口住一間房的。”她還提出一個疑問：“一家三口到底應(yīng)該怎么訂酒店呢？”（東方網(wǎng)3月29日）
(相關(guān)資料圖)
這一問題的拋出，瞬間引爆網(wǎng)絡(luò)，支持者有之，認為 一家人住一間沒毛病。再說顧客為標(biāo)間付了錢，住幾個人是顧客的自由。況且，就這個網(wǎng)友的吐槽看，既然能帶父母去北京玩，說明其父母年歲極有可能不小了，讓三人同住一個標(biāo)間，有利于這名孝順的女兒更好照顧父母。
反對者亦有之，認為酒店是有盈利要求的地方，你一家三人住一間，如果一家是八人也住一間，人家還如何盈利、做不做生意？畢竟，標(biāo)間住人多了，經(jīng)營成本自然可能更大。
此外，還有中間派認為，兩人的標(biāo)間住三人，經(jīng)營成本高了，商家可以靈活安排，適當(dāng)多加點費用不就行了。畢竟，就現(xiàn)實來看，不同地方、不同經(jīng)營者都有不同的執(zhí)行標(biāo)準，有的賓館、酒店表面不允許，但實際上睜一眼閉一只眼；有的則明確表示可以。這也是和氣生財嘛！
問題是，這是否就意味著賓館標(biāo)間真的就可以住三成年人，或者說賓館標(biāo)間住三成年人，就真的完全合適和沒有一點問題嗎？
首先，就現(xiàn)有規(guī)定看，不管是北京還是其他地方，關(guān)于酒店標(biāo)間住宿的具體人數(shù)，到目前為止的確是沒有直接明確的統(tǒng)一的規(guī)定。而就中國旅游飯店業(yè)行業(yè)協(xié)會來看，協(xié)會方面也并無規(guī)定，也就是說標(biāo)間能不能住三人，具體執(zhí)行的自主權(quán)標(biāo)在酒店。
當(dāng)然，從經(jīng)營者角度講，雖然旅游賓館等的標(biāo)間能否住三個成年人，直接規(guī)定不明確，但也不是完全沒有遵循?！讹埖陿I(yè)衛(wèi)生管理條例》第六十七條規(guī)定，旅館、飯店房間的最多入住人數(shù)不得超過該房間可允許的人數(shù)。 每間客房應(yīng)單獨計算并登記其使用人員姓名、編號、聯(lián)系電話等信息，檢查無誤后方可開通門鎖，離開前再核對退房名單。
這意味著，酒店在規(guī)定房型時必須考慮安全和衛(wèi)生等因素，并且必須每個客房都要進行登記和核對，以確保每個房間的可用性和安全性。而標(biāo)間設(shè)計的是兩人但實際如果住三人，顯然超出了相關(guān)的房型設(shè)計，經(jīng)營者確保顧客安全等潛在風(fēng)險責(zé)任，就會大些。所以，即使一家三口能夠住在同一個標(biāo)間，酒店也必須遵守這個規(guī)定，否則會受到罰款或其他更大處罰責(zé)任等。因此，從經(jīng)營安全要求和確保安全等考慮，一些賓館、酒店經(jīng)營者不允許“標(biāo)間住三成年人”，也不是沒有道理。
當(dāng)然，賓館標(biāo)間允不允許住三成年人，從根本上講關(guān)鍵還在“利益”之爭。也就是對賓館經(jīng)營者而言，賓館標(biāo)準間（兩人間）不允許多住人，就是想以最低的經(jīng)濟、安全等成本獲得最大的經(jīng)濟等收益；而顧客糾結(jié)是否可以住三人，是想以最小的經(jīng)濟付出，獲得最大的住宿便利等。
顯然，最終如何平衡這二者的利益，還是需要具體問題具體分析，我們不妨坦然以對賓館等經(jīng)營者的這個主動權(quán)。畢竟，到底如何待客、如何負責(zé)、如何盈利，在目前旅游賓館酒店經(jīng)營已經(jīng)充分競爭的背景下，相關(guān)經(jīng)營者心中自有一桿稱，他們會在成本和獲益之間取得有效平衡，也就是允不允許標(biāo)間住三成年人，如何住。不然，市場會說話，顧客也會用腳選擇。（余明輝）
標(biāo)簽：
