防止問題企業(yè)惡意注銷逃避法律責(zé)任
(資料圖片僅供參考)
原標(biāo)題：防止問題企業(yè)惡意注銷逃避法律責(zé)任
若要有效遏制企業(yè)的惡意注銷登記行為，確保各種行政處罰不陷入“紙面執(zhí)法”的尷尬，打破“信息孤島”，實現(xiàn)企業(yè)注銷登記相關(guān)信息的共享，也就勢在必行。
簡化注銷登記手續(xù)，是國家持續(xù)深化商事制度改革暢通經(jīng)營主體退出渠道的便民舉措。但一些企業(yè)卻利用這一政策惡意注銷登記，企圖“金蟬脫殼”逃避法律責(zé)任。不過，江蘇省南通市檢察機關(guān)通過檢察建議督促登記機關(guān)撤銷案涉注銷登記，恢復(fù)了公司主體資格，重新“激活”強制執(zhí)行程序，并利用大數(shù)據(jù)技術(shù)，在全市開展專項監(jiān)督活動，讓一些問題企業(yè)的圖謀沒能得逞。（3月28日《工人日報》）
鐵打的市場，流水的企業(yè)。因為經(jīng)營難以為繼，企業(yè)注銷登記再正常不過。然而，一些背負(fù)各種行政處罰的企業(yè)，因熟諳強制執(zhí)行流程，遂利用執(zhí)法部門與行政審批部門之間的信息銜接錯位或漏洞，在法院采取強制執(zhí)行措施之前辦理注銷手續(xù)，惡意逃避行政處罰法律責(zé)任。江蘇南通檢察機關(guān)通過檢察建議督促登記機關(guān)撤銷的某金屬礦砂物資有限公司注銷登記案，即是一起典型的惡意注銷登記案例。雖然該企業(yè)“金蟬脫殼”規(guī)避330萬元行政罰款的企圖沒有得逞，但其所凸顯的以惡意注銷登記方式逃避法律責(zé)任問題仍值得高度警惕。
不法企業(yè)利用惡意注銷登記逃避法律責(zé)任，不僅導(dǎo)致行政處罰淪為“紙面執(zhí)法”，也消弭了“放管服”改革便利企業(yè)辦理注銷登記的正能量，更會對其他企業(yè)違法投機形成惡劣的負(fù)面示范，危害不容小覷。對于不法企業(yè)這種逃避行政處罰的惡意注銷登記行為，相關(guān)職責(zé)部門不能“心慈手軟”，而應(yīng)果斷亮出懲罰利劍。
部分不法企業(yè)惡意利用注銷登記規(guī)避行政處罰的企圖能夠得逞，既反映了其藐視法律的任性心態(tài)，也折射了在“放管服”改革中，企業(yè)注銷登記客觀上存在有隙可乘的漏洞。這其中，最為關(guān)鍵的一環(huán)是相關(guān)信息沒能百分之百地實現(xiàn)共享。由于企業(yè)注銷登記的相關(guān)信息不能共享，負(fù)責(zé)處理注銷登記業(yè)務(wù)的行政審批部門只能是各自為戰(zhàn)，自然很難對部分企業(yè)的惡意注銷登記企圖做到“火眼金睛”般的準(zhǔn)確識別。
因此，若要有效遏制企業(yè)的惡意注銷登記行為，確保各種行政處罰不陷入“紙面執(zhí)法”的尷尬，打破“信息孤島”，實現(xiàn)企業(yè)注銷登記相關(guān)信息的共享，也就勢在必行。
在互聯(lián)互通的信息化時代，實現(xiàn)企業(yè)注銷登記相關(guān)信息的共享，本不是什么難事。根據(jù)規(guī)定，企業(yè)辦理注銷登記，須以履行完畢行政處罰為前提，相關(guān)職責(zé)部門應(yīng)為辦理注銷登記的行政審批部門提供企業(yè)是否履行完畢行政處罰的信息。遺憾的是，不少職責(zé)部門在對待信息共享的態(tài)度上，始終跳不出自家“一畝三分地”的窠臼，將信息當(dāng)成自家“私產(chǎn)”，只希望自家獨享，致使企業(yè)受到行政處罰的相關(guān)信息該公開的不及時公開，該上網(wǎng)的數(shù)據(jù)不及時上網(wǎng)，讓本應(yīng)對阻止企業(yè)惡意注銷登記行為能起到“防火墻”作用的大數(shù)據(jù)信息，不能釋放出應(yīng)有的正能量。
2022年3月，江蘇張家港市針對企業(yè)惡意注銷登記導(dǎo)致“紙面執(zhí)法”的困境，開始探索實施行政執(zhí)法信息共享制度，開啟了企業(yè)注銷登記行政執(zhí)法信息共享的先河。各地要秉承維護行政處罰法治權(quán)威的理念，借鑒張家港市的做法，在這方面積極構(gòu)建起完善的信息共享平臺，讓企業(yè)的行政處罰信息與企業(yè)注銷信息數(shù)據(jù)互聯(lián)互通，從而以陽光透明的信息共享機制，把企業(yè)惡意注銷行為擋在簡易注銷程序的門檻外。（張智全）
標(biāo)簽：
