當(dāng)前時(shí)訊：推動(dòng)高校體育場(chǎng)地開放共享
(資料圖片僅供參考)
原標(biāo)題：推動(dòng)高校體育場(chǎng)地開放共享
近期，北京大學(xué)、武漢大學(xué)、哈爾濱工程大學(xué)等國(guó)內(nèi)多所高校發(fā)布通知，恢復(fù)校友出入校權(quán)限，部分高校還允許校外人員入校，推動(dòng)高校體育場(chǎng)地開放共享再度引起大家熱議。
高校是體育資源較為集中的地方，標(biāo)準(zhǔn)跑道、籃球場(chǎng)、足球場(chǎng)等各類場(chǎng)地設(shè)施相對(duì)齊全，但寒暑假期間往往處于閑置狀態(tài)。高校周邊社區(qū)體育設(shè)施則相對(duì)匱乏，群眾健身需求無法得到滿足。隨著疫情好轉(zhuǎn)，向社會(huì)大眾適度開放高校體育場(chǎng)地，有助于緩解當(dāng)下全民健身場(chǎng)地不足的問題，實(shí)現(xiàn)資源優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)；同時(shí)，高?？梢猿浞掷闷潴w育設(shè)施，帶來一定收入，用于場(chǎng)地維護(hù)和場(chǎng)館改善等。
但從實(shí)際情況看，我國(guó)高校體育場(chǎng)地對(duì)外開放與群眾需求的差距較為明顯。新修訂的體育法明確提出，國(guó)家鼓勵(lì)和支持機(jī)關(guān)、學(xué)校、企業(yè)事業(yè)單位的體育場(chǎng)地設(shè)施向公眾開放。盡管不少專家也呼吁高校盡早對(duì)市民開放校園和體育設(shè)施，但許多高校仍然不愿打開大門。究其原因，一方面，高校擔(dān)心校外人員增多帶來安全隱患；另一方面，社會(huì)人員增多可能會(huì)使本校師生的運(yùn)動(dòng)需求難以得到充分保障。除此以外，缺乏收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、開放項(xiàng)目、運(yùn)營(yíng)維護(hù)等方面的明確規(guī)范，也是高校體育場(chǎng)地開放面臨的難題。若想真正滿足大眾期待，還要更好解決這些后顧之憂。
首先，政府部門和法律法規(guī)需要提供相應(yīng)支持。針對(duì)高校擔(dān)心的安全問題，需要法律法規(guī)明確責(zé)任劃分，相應(yīng)部門也應(yīng)給予具體的指導(dǎo)規(guī)范，明確安全責(zé)任邊界，幫助高校做好社會(huì)人員進(jìn)校健身的安全預(yù)案，降低風(fēng)險(xiǎn)。
其次，高校可以嘗試差異化定價(jià)策略。針對(duì)在校師生和校友，可以免費(fèi)或優(yōu)惠提供場(chǎng)地服務(wù)；針對(duì)校外人員，可在政府規(guī)范下適當(dāng)收取服務(wù)費(fèi)用，通過價(jià)格機(jī)制合理調(diào)節(jié)資源，獲得的資金可用于體育場(chǎng)地運(yùn)營(yíng)維護(hù)，實(shí)現(xiàn)共贏。
再次，體育場(chǎng)地應(yīng)探索多樣化運(yùn)營(yíng)。當(dāng)前部分大學(xué)城高校集中，體育場(chǎng)地開放應(yīng)注意發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)和場(chǎng)館特色，開展多樣化運(yùn)營(yíng)，避免同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)。比如，中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)體育館在北京冬奧會(huì)后積極承辦央視農(nóng)民春晚等文體活動(dòng)，不失為高校體育場(chǎng)館資源共享的一種新思路。（蘇瑞淇）
標(biāo)簽： 體育設(shè)施 法律法規(guī) 場(chǎng)地設(shè)施
