天天觀點(diǎn)：工人日?qǐng)?bào)e網(wǎng)評(píng)｜圍觀“城管收走孩子寫作業(yè)桌子”，是我們太玻璃心？
龔先生
（視頻來(lái)源 海報(bào)新聞）
(資料圖片僅供參考)
最近兩天，“三亞城管收走孩子寫作業(yè)桌子”的視頻，牽動(dòng)人心。最新消息說(shuō)，三亞市綜合行政執(zhí)法局吉陽(yáng)分局核查了視頻反映的問(wèn)題，認(rèn)為執(zhí)法人員對(duì)轄區(qū)內(nèi)背街小巷開展城市管理日常巡查時(shí)，在處理當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)的超市落實(shí)門前三包過(guò)程中，存在簡(jiǎn)單執(zhí)法行為，造成不良影響，已責(zé)令相關(guān)執(zhí)法人員上門向當(dāng)事人誠(chéng)懇道歉，當(dāng)事人表示予以接受。
至此，事情似乎已得到圓滿解決，但公眾的有些疑慮尚未完全解除：孩子寫作業(yè)的桌子送回來(lái)了吧？下次孩子寫作業(yè)怎么辦？如果攤販的孩子仍只能在店門口寫作業(yè)，執(zhí)法人員又會(huì)怎樣處置？
今天，“再苦不能苦孩子，再窮不能窮教育”已成為廣泛的社會(huì)共識(shí)。小生意人帶著孩子擺攤，在許多城市都是尋常景象，之前，似乎也沒(méi)人覺(jué)得“影響市容”。有城管欲“除之而后快”，自然招來(lái)非議。
或許也正因如此，對(duì)此事，媒體的反應(yīng)相當(dāng)迅疾，甚至出現(xiàn)“偌大的城市竟然容不下一張書桌”的激憤言論。龔先生想，這也應(yīng)該不是什么“帶節(jié)奏”，而是對(duì)于斯文有辱的一種“本能反應(yīng)”。
有趣的是，和媒體一面倒地批評(píng)城管不同，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上網(wǎng)友對(duì)此事的討論更加開放多元。
不少網(wǎng)友認(rèn)為，寫作業(yè)不應(yīng)綁架輿論，也不應(yīng)成為不遵守規(guī)則的借口，“如果每家門前一張桌子，這家說(shuō)要做作業(yè)，那家說(shuō)要做功課，可以嗎？”
此事還引起了“孩子應(yīng)該去哪里寫作業(yè)“的討論 ，有網(wǎng)友甚至出招兒：去同學(xué)家，去麥當(dāng)勞星巴克，去“小飯桌”，借旁邊商鋪地方等等，真是其情可感。可這些辦法對(duì)于很多攤販來(lái)說(shuō)，都不太現(xiàn)實(shí)吧。
（圖源 新華社）
龔先生猜想，當(dāng)事店主但凡有更好的辦法，可能也不會(huì)讓孩子在店外面支桌子寫作業(yè)，還讓孩子受到驚嚇。既能照看孩子，又不耽誤做生意，這應(yīng)該是很多地方的小攤販最現(xiàn)實(shí)的生存選擇。而像小攤販這樣的基層百姓所面對(duì)的謀生中的不易，往往是局外人未必理解的，也可能是超出執(zhí)法者想象的。
這也給我們啟示：城市治理也好，文明創(chuàng)建也罷，都需要和普通人的溫飽喜樂(lè)相結(jié)合，既要考慮城市的整潔秩序，也要考慮百姓的生計(jì)與便捷。整齊劃一確實(shí)是一種美，但有活力的城市一定是流動(dòng)的，而非靜止的、呆板的。城市的文明和活力，恰恰體現(xiàn)于百姓的參與度和生活的煙火氣。
我們期待更多百姓能理解市容治理的必要，更期待多一些人性化管理和文明執(zhí)法。我們的管理者和執(zhí)法者同時(shí)也應(yīng)該是服務(wù)者，要多些將心比心的意識(shí)，多體諒普通人的疾苦。有了這樣的管理者和執(zhí)法者，我們的城市治理才會(huì)有更好的制度設(shè)計(jì)和制度執(zhí)行，我們的城市才會(huì)變得更有溫度、更加美好。
標(biāo)簽： 執(zhí)法人員 我們的城市 工人日?qǐng)?bào)
