“顏值打分”風(fēng)靡社交平臺(tái) 活在別人的眼光里本就輸了
(資料圖片)
原標(biāo)題：“顏值打分”風(fēng)靡社交平臺(tái) 活在別人的眼光里本就輸了
“長(zhǎng)相評(píng)價(jià)”“顏值打分”，近來(lái)開(kāi)始在各大社交平臺(tái)開(kāi)辟出專(zhuān)屬信息流陣地。不少年輕網(wǎng)友選擇毫無(wú)保留地將未經(jīng)PS的純素顏?zhàn)耘恼諘癯鰜?lái)，再附上“求大家說(shuō)說(shuō)第一印象+評(píng)分”“求友友們客觀評(píng)價(jià)一下，不玻璃心！”等文案，爾后便是期待陌生網(wǎng)友在評(píng)論區(qū)為其長(zhǎng)相進(jìn)行“客觀”的評(píng)分。在一些網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)上，這項(xiàng)社交體驗(yàn)還轉(zhuǎn)化成了一種經(jīng)濟(jì)行為。以“顏值測(cè)評(píng)+變美攻略”“純路人視角客觀評(píng)價(jià)”為名的商品五花八門(mén)。
“顏值焦慮”催生顏值經(jīng)濟(jì)，這一特殊的產(chǎn)業(yè)門(mén)類(lèi)，如今越發(fā)有細(xì)分、拓展之勢(shì)。誰(shuí)曾想，為“顏值付費(fèi)打分”竟也能被做成生意，甚至還以供需兩旺的勢(shì)頭風(fēng)靡社交平臺(tái)。年輕人曬照片請(qǐng)人評(píng)價(jià)自己的長(zhǎng)相，其核心邏輯，實(shí)則是讓渡部分私隱來(lái)?yè)Q取真實(shí)的意見(jiàn)。于不少局外人看來(lái)，這種交換有點(diǎn)無(wú)厘頭，且意義不大；但在很多當(dāng)事人眼中，此一過(guò)程卻似乎收獲頗豐、受益良多……
對(duì)于“顏值付費(fèi)打分”的風(fēng)行，不少人大惑不解：“自己長(zhǎng)啥樣，心里沒(méi)點(diǎn)數(shù)嗎”？事實(shí)上，很多時(shí)候還真就“沒(méi)數(shù)”。在日常生活的熟人圈子里，親朋好友關(guān)于“長(zhǎng)相”“外貌”的評(píng)價(jià)，要么帶著“濾鏡”，要么難免“溢美”，客觀、公允，大概率是不可能的。并且，由于國(guó)人慣有的含蓄傳統(tǒng)，熟識(shí)之間的親友基本很少“點(diǎn)評(píng)彼此長(zhǎng)相”。就算談?wù)撓嚓P(guān)話題，也往往是點(diǎn)到即止。至于說(shuō)，來(lái)自職場(chǎng)異性的外貌品鑒，更是會(huì)被視作輕佻、冒犯、騷擾。
所以，關(guān)于個(gè)人長(zhǎng)相的真實(shí)評(píng)價(jià)，或許遠(yuǎn)比我們?cè)詾榈母鼮橄∪彪y覓。既然如此，一些人另辟蹊徑，選擇訴諸網(wǎng)絡(luò)社群反饋，也就很好解釋了。
所謂“顏值付費(fèi)打分”，看起來(lái)頗有花錢(qián)找虐之嫌。要那些毒舌網(wǎng)友嘴下留情恐怕是萬(wàn)萬(wàn)不可能的，“直言不諱”加之牙尖嘴利，難免有相當(dāng)扎心的時(shí)候。如此“大實(shí)話”，堪稱(chēng)一劑猛藥，頗有讓人瞬間清醒之效——一些人之所以熱衷此道，就是為了聽(tīng)真話、聽(tīng)建議，想著納良言為己用，藉此修煉護(hù)膚、化妝、衣品種種，繼而提升顏值。
“顏值付費(fèi)打分”，有現(xiàn)實(shí)功用主義的一面，看似自討沒(méi)趣，實(shí)是“以點(diǎn)評(píng)為鏡”映見(jiàn)自我。當(dāng)然了，有鑒于人性之幽微復(fù)雜，請(qǐng)陌生人評(píng)價(jià)長(zhǎng)相，不同個(gè)體同樣各懷心思。曬照求點(diǎn)評(píng)，有人確實(shí)是來(lái)找差距、找不足的，還有一些人則是找自信、找優(yōu)越感來(lái)的。時(shí)至今日，當(dāng)“外貌”被賦予了前所未有的價(jià)值分量，無(wú)論AI換臉、濾鏡特效、醫(yī)美整容，還是“顏值打分”，它們所起到的工具性作用，本質(zhì)是別無(wú)二致的。
直面自己，自然是一種勇氣；可是對(duì)于外界眼光的過(guò)于在意、迎合，卻仍暴露出內(nèi)心的脆弱。（然玉）
標(biāo)簽： 客觀評(píng)價(jià) 大惑不解 很多時(shí)候
