微資訊！6塊糖466元，“明碼標價”不是宰客擋箭牌
(資料圖片僅供參考)
原標題：6塊糖466元，“明碼標價”不是宰客擋箭牌
2月2日，蔣女士帶著兒子去重慶磁器口逛街時，路過一家糖果店。品嘗后選了4塊牛乳派，讓店家稱重算錢。店家卻表示先切再算并建議蔣女士再選一塊，可以送一塊，店家切完后稱重6塊糖總價居然高達466元。2月4日，糖果店老板回應(yīng)稱，產(chǎn)品所用的原料很好，且景區(qū)門店租金高，所以成本較高，售價128元/斤，明碼標價，顧客如果對價格有異議，少要一點也沒關(guān)系。（2月6日《深圳商報》）
前些日子“雪糕刺客”“文具刺客”“理發(fā)刺客”“鮮花刺客”等形形色色、名目繁多的“消費刺客”，經(jīng)過曝光、整治后，大多從市場銷聲匿跡。但是，一些披著新馬甲的消費刺客，也正以“海鮮刺客”“旅游刺客”等各種面孔出現(xiàn)。尤其是一些以“明碼標價”當宰客擋箭牌的“消費刺客”興風(fēng)作浪，成了擾亂公平交易的一股暗流，讓消費者非常不滿和不爽。
就像這次“糖果刺客”事件，明碼標價、不強買強賣，沒有像“雪糕刺客”有不按規(guī)定明碼標價、價格欺詐的證據(jù)，消費者可以舉證維權(quán)，聲討損失。在這種情況下，消費者盡管覺得價格不合理、交易不公平，甚至認為被宰了，可人家明碼標價，沒有明顯違法之處，就算有理也說不清、講不出，維權(quán)之路困難、繁瑣。碰到這樣的事，消費者往往也只好自認倒霉。部分人除了被價格欺詐、權(quán)益受損之外，還憋了一肚子的氣，影響了購物消費好心情。
原本，明碼標價是商業(yè)企業(yè)進行價格管理、提高服務(wù)質(zhì)量的一種方法，本身是規(guī)范交易行為、保障交易雙方權(quán)益的。經(jīng)營者明碼標價是責(zé)任，更是應(yīng)盡義務(wù)?！断M者權(quán)益保護法》的規(guī)定表明，消費者購買、使用商品和接受服務(wù)時享有安全保障權(quán)、知悉知情權(quán)、自主選擇權(quán)、公平交易權(quán)等多項權(quán)利。明碼標價本來就要明明白白、公平公正，決不能打馬虎眼，偷換概念，又或者奇貨可居、價格虛高，以及漫天要價、坐地起價、一錘子買賣等。要知道，明碼標價確保的是交易雙方的合法利益，以及正常的市場交易秩序。
可是，有部分經(jīng)營者“唯利是圖”、缺失誠信經(jīng)營思想，在“消費刺客”受到全社會譴責(zé)之際，非但沒有好好反省端正自身經(jīng)營思想作風(fēng)，重視講誠信、講公平，踏踏實實做生意，反而挖空心思在“刺客”上繼續(xù)做文章。這部分商家用“明碼標價”打掩護、做擋箭牌，以此來實施隱蔽宰客行為，或為自己的投機行為開脫，完成違背明碼標價的原本意義，嚴重損害公平交易的原則。這樣的刺客行徑引發(fā)了消費者的強烈不滿，并招來了社會譴責(zé)和抵制，損人不利己。
事實證明，經(jīng)營者實行明碼標價，應(yīng)當遵循公開、公平和誠實信用的原則，遵守價格法律、法規(guī)。特別是要記住，“明碼標價”不是宰客擋箭牌，那些標價不清晰、計價不透明、事先不告知等違背公平誠實交易原則的不良現(xiàn)象，只可能得逞一時，注定是得不到法律支持，以及消費者認同，終將被市場所拋棄。對此，各經(jīng)營者一定要謹記，引以為戒。（黃躍成）
