眾籌賠償款鬧劇當休矣
(相關資料圖)
原標題：眾籌賠償款鬧劇當休矣
1月4日，劉鑫（現(xiàn)用名劉暖曦）的新浪微博賬號個人頁面顯示，“因違反社區(qū)公約，該用戶處于永久禁言狀態(tài)”。2022年12月30日，江秋蓮與劉鑫生命權糾紛案迎來終審宣判：駁回上訴，維持原判，劉鑫需賠償江秋蓮各項經濟損失496000元及精神損害撫慰金200000元。近日，劉鑫在社交平臺上對近70萬元賠償款發(fā)起募捐，稱“如果有人愿意幫我，我叩謝你們，我會一筆筆記下，大恩大德，希望有機會報答”。劉鑫在微博透露，已有數(shù)萬元打賞。（據(jù)1月4日《新民晚報》）
江歌案終于迎來了終審宣判，意味著圍繞該案的大部分糾葛將塵埃落定。判決劉鑫（即劉暖曦）承擔近50萬元賠償金及20萬元精神損害撫慰金的司法裁判，無疑既讓公眾感受到司法對無私助人者的有力支持，也讓被害人親屬感受到切實的溫暖與善意。但讓人大跌眼鏡的是，劉鑫竟然通過網絡眾籌的方式募集賠償款，這種無聊炒作顯然是對公序良俗的挑戰(zhàn)，理應盡快收場。
法院的生效裁判判令劉鑫承擔近70萬元的賠償款，說明劉鑫在這一事件中存在重大過錯，賠償款是其不可推脫的法律責任。作為一名現(xiàn)代公民，無論劉鑫是否認可裁判結果，都應盡快履行判決義務，積極賠償損失，消除其行為帶來的負面影響，這是維護法律嚴肅性和司法權威的應有之義。
讓人意想不到的是，劉鑫不僅未履行賠償義務，反倒又耍起了新花招，企圖通過網絡眾籌，賺取打賞款的方式來兌現(xiàn)賠償。雖然從理論上講，對于金錢債務，只要義務人履行金錢給付義務即可，至于其是通過貸款、乞討、打工、募捐等何種方式籌款，在所不問。因為只要被害人得到了判決確定的錢款，就視為劉鑫已經履行了義務。
然而，劉鑫“募捐”賠償款之所以引起軒然大波，主要在于這種炒作方式既是對法律和道德的挑戰(zhàn)，也是往被害人傷口上撒鹽，是對被害人的二次傷害。因為，生效裁判既然判決劉鑫應承擔近70萬元的賠償責任，說明其存在過錯，需要付出相應的代價。劉鑫的行為不算嚴格意義的募捐，與扶危濟困的慈善毫不沾邊，其賺取的打賞只能算是網友的民事贈與。
但恰恰正是這種行為對網友的愛心和同情心進行惡意消費和謔弄，對法律和被害人進行著惡意挑釁。其隱含的邏輯是，如果網友不打賞，就無法及時履行賠償義務。如果有眾多網友打賞的話，則劉鑫更會耀武揚威地用“哪怕判決其承擔近70萬元賠償義務，也不用花自己多少錢，法律和被害人依然拿其沒辦法”這一現(xiàn)實，來刺激被害人和社會。
應該看到，該案判決守護了社會底線，譴責了不法無德。遺憾的是，劉鑫用有損公序良俗的方式再次挑起網絡風波，是在朝著相反的道路上越走越遠。當前，相關網絡平臺對劉鑫賬號永久禁言，叫停了這一挑戰(zhàn)法律和道德的鬧劇。劉鑫還是應理性看待這一事件，盡快用適當方式履行裁判確定的義務，進而贏回尊嚴，而不是一味推脫責任，不斷在網絡平臺上演各種鬧劇，這才是一個合格公民應有的樣子。（史奉楚）
