【新視野】面對校園霸凌 多為反抗者撐腰
(資料圖)
原標(biāo)題：面對校園霸凌 多為反抗者撐腰
遭遇校園霸凌奮起反擊，算不算正當(dāng)防衛(wèi)？據(jù)媒體報(bào)道，2019年5月，湖南湘西州吉首二中的男廁所內(nèi)，未滿15歲的初二少年小蔣，遭到同年級15名學(xué)生的毆打。小蔣拿出折疊刀刺傷了圍攻他的3名學(xué)生。吉首市法院一審判決認(rèn)為，小蔣屬于正當(dāng)防衛(wèi)，判處無罪。但吉首市檢察院隨后抗訴，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。
校園霸凌為公眾所深惡痛絕，相比于那些逆來順受的受害者，敢于反抗的小蔣應(yīng)贏得公眾的嘉許。吉首市法院結(jié)合案情，判定這是一起以孫某彬、胡某為首的“以多欺少、以眾凌寡的校園暴力案件”，可謂合情合理合法。此后，吉首市檢察院認(rèn)為小蔣并非孤立無援，可以向師長求助而未求助，不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。從理論上講，檢方的抗訴似乎不無道理，但放在現(xiàn)實(shí)場境中卻未必合適。
據(jù)悉，小蔣是從外地來吉首上學(xué)的學(xué)生，曾多次遭到當(dāng)?shù)囟嗝麑W(xué)生的排擠、欺凌。孫某彬就威脅如果不去，就到學(xué)校外面喊社會(huì)上的人打他。小蔣也想“花錢消災(zāi)”，他花7元買了一包香煙賠禮道歉，但胡某嫌煙“太差”沒有收下。面對這種無事生非惡意挑釁的校園欺凌者，向師長求助或許可以逃過一時(shí)，但只要沒犯下什么大事，學(xué)校通常也不能把這些人怎么樣。可以說，只要孫某彬、胡某等人還留在校園里，只會(huì)變本加厲地對付小蔣。在很多校園欺凌案件中，類似的情形屢見不鮮。
2022年11月9日，上級檢察院最終認(rèn)為吉首市檢察院的抗訴不當(dāng)，決定撤回抗訴。小蔣一家終于等來了最終的結(jié)果，但從案發(fā)到無罪判決最終生效，他們等待了3年多的時(shí)間，對一家人而言“是一個(gè)非常大的煎熬”。小蔣固然成為了無罪之身，但耽誤的學(xué)業(yè)和青春卻再也回不來了。
校園霸凌事件屢有發(fā)生，應(yīng)多從被欺凌者的實(shí)際情況出發(fā)考慮問題。我們不提倡被欺凌者采取過激行動(dòng)，但司法機(jī)關(guān)要旗幟鮮明地依法為奮起反抗者撐腰，也是彰顯對校園霸凌的治理態(tài)度。（胡欣紅）
標(biāo)簽： 正當(dāng)防衛(wèi) 校園欺凌 吉首市法院
