每日消息!“強制教師募捐”別止于責(zé)令退款
(資料圖片)
原標題：“強制教師募捐”別止于責(zé)令退款
近日，中國政府網(wǎng)“督查回聲”欄目刊發(fā)消息，通報了河北省定州市群眾此前反映的明月店鎮(zhèn)中心校向教師下達至少捐款100元任務(wù)用于學(xué)校操場等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)問題的相關(guān)督查情況，確認群眾反映屬實，并已責(zé)令7個中心校將收到的27.05萬元捐款全額退還。
梳理這起督查事件，不難弄清來龍去脈：河北定州一些農(nóng)村中小學(xué)，還在使用“晴天一身土，雨天兩腳泥”的土質(zhì)運動場。為了提升學(xué)生身體素質(zhì)，當(dāng)?shù)赝瞥觥巴敛賵觥庇不脑齑胧?，并印發(fā)了《關(guān)于全市農(nóng)村中小學(xué)土質(zhì)運動場改造實施方案》。這原本是一件實實在在的民生舉措，但很快變了味，由于不少學(xué)校面臨改造資金緊張和籌資困難問題，就將算盤打在了教職工身上，要求每人捐款100元、200元不等，增加了教職工負擔(dān)，也直接引發(fā)了相關(guān)舉報。
毫無疑問，這種名義上的“自愿募捐”，就是實質(zhì)上的“強制攤派”，涉嫌違反我國《慈善法》規(guī)定的“開展募捐活動，不得攤派或者變相攤派”。聯(lián)系到有地方為促進經(jīng)濟回暖，從干部職工的工資中扣取促進消費款，有地方為了鼓勵獻血，聲稱“不獻的要扣工資”，都是陷入了亂作為的怪圈。不管是公務(wù)員、教師還是普通老百姓，都應(yīng)按照自己的意愿進行選擇，一旦違背自由進行強制干預(yù)，就會讓“溫暖”失去了原有的溫度，也有損相關(guān)部門的公信力。
值得注意的是，7個鄉(xiāng)鎮(zhèn)中心校未向上級部門和單位報告就私自募捐，雖然是攤派的直接表象，但并非根本原因。這則“督查回聲”中，明確寫著當(dāng)?shù)亟逃帧霸诟脑熨Y金來源不明確的情況下，提出用2個多月時間完成改造任務(wù)，直接導(dǎo)致了相關(guān)學(xué)校組織教職工捐款問題的發(fā)生”，這就點出了更深層次的作風(fēng)問題。也就是說，當(dāng)?shù)卦谕瞥觥巴敛賵觥庇不脑齑胧r，沒有進行充分調(diào)研，資金來源不明確就大干快上，使得目標和結(jié)果出現(xiàn)較大脫節(jié)。
復(fù)盤當(dāng)?shù)卦?月30日召開的教育工作專題調(diào)度會議，明確提出要科學(xué)確定任務(wù)，結(jié)合本單位實際，堅持“盡力而為、量力而行”，其實體現(xiàn)出了“注重實際、實事求是”的方法論。但在落實過程中，一些人不顧實際層層加碼，甚至一刀切提出“2個月完成”的目標，凸顯的是決策不深入實際，全憑主觀經(jīng)驗“拍腦袋”。歸根結(jié)底，這就是形式主義、官僚主義在作祟。除了責(zé)令當(dāng)?shù)卣?，相關(guān)部門還要好好想想，為什么會出現(xiàn)不顧實際盲目前進的現(xiàn)象？
舉一反三。辦實事要避免“花拳繡腿一陣風(fēng)”，不能選擇性地只辦“手中事”“光鮮事”“亮點事”，而要多去田間地頭跑一跑、跳一跳，了解群眾的所思所想，聽聽群眾的所盼所急，撓破頭皮想辦法、踏破鐵鞋去解決。事情發(fā)生后，當(dāng)?shù)卣硎?，將督促準確摸清每個學(xué)校土質(zhì)運動場改造條件、具體工程量和投資需求額度，分年度、分批次科學(xué)制定改造實施計劃，規(guī)范有序推進中小學(xué)土質(zhì)運動場改造工作，才是更科學(xué)的做法，也理應(yīng)給我們以更多啟示。（扶青）
