全球快資訊：網(wǎng)絡應是理性討論的美好空間
【資料圖】
原標題：網(wǎng)絡應是理性討論的美好空間
近日，山東省德州市作家協(xié)會發(fā)布了一份文學作品征文比賽獲獎名單，其中，《我的縣長父親》一文獲一等獎。令主辦方感到意外的是，獲獎名單剛一公布，便有網(wǎng)友表示，此文標題“炫父”，是典型的“坑爹”；也有網(wǎng)友質疑此次評選的公正性，認為作者獲獎很可能是因為有一個縣長父親。當天，德州作協(xié)官方微信公眾號刪除了這則消息，更引發(fā)網(wǎng)絡熱議。
其實，這篇征文的作者是當?shù)匾幻诵萋毠?，主人公系其父親，也是德州市所轄禹城縣的首任縣長。文章用第一人稱視角，以細膩的筆觸、質樸的情感回憶已故的父親。他一生踏實做事、一心為公，留給子女的只有兩箱書籍和寫了一輩子的工作日記，展現(xiàn)了老一輩黨員干部的優(yōu)良作風。
只要網(wǎng)友瀏覽一遍全文，大概率就不會對評獎過程的公平公正和獲獎作品的含金量產(chǎn)生疑問。但不知從什么時候開始，網(wǎng)絡空間出現(xiàn)了一些怪現(xiàn)象，有人遇到社會熱點話題時，總愛一言不合就抬杠。還有的人判斷事物喜歡非黑即白、非此即彼，動輒猜測臆想，甚至上綱上線。
就以這次征文為例，只因為文章標題與一部喜劇電影“《我的區(qū)長父親》獲獎”的諷刺片段雷同，不少人便想當然認為作者獲獎是源于“走后門”“被照顧”，進而玩梗嘲諷。
為何會出現(xiàn)這種現(xiàn)象？首先，現(xiàn)在是“人人都有麥克風”的時代，網(wǎng)友素質參差不齊。有媒體調查顯示，一些網(wǎng)友在現(xiàn)實生活中理性客觀，可上了網(wǎng)就如同變了個人，情緒先行。其次，一些網(wǎng)絡平臺奉行“流量至上”，面對話題撕裂的拙劣把戲，往往出于利益考量選擇睜一只眼閉一只眼，致使輿論陷入情緒化就不足為怪了。
當然，相關部門在應對輿情時也亟待增強能力。以本次事件為例，最好的態(tài)度和做法，就是針對不當質疑給出評獎程序、標準等相應信息，及時消除負面影響。然而，當?shù)貐s選擇刪除文章獲獎信息和鏈接。如此應對，自我矮了三分，反而給了一些質疑者口實，再次發(fā)酵了輿情。所幸，這篇文章憑借自身質量和真情實感得到廣大網(wǎng)友自發(fā)傳播和澄清，實現(xiàn)了輿情的兩級反轉。但反思不能只止于此。
網(wǎng)絡應該是一個認真交流、理性討論、開拓視野、增長見識的美好空間。有關部門要摒棄畏懼心理，提升應對處置輿情的能力。平臺方也應認識到，如果這方鏈接萬千世界的屏幕烏煙瘴氣，造成社會撕裂，絕非平臺之福。最重要的是，網(wǎng)絡空間風氣塑造依靠每一個人。一事當前，大家不妨多聽多看多思考，慎重作出判斷，即便立場各異，也應追求“和而不同”。用好“開麥”的權利，這是每個網(wǎng)友都應該遵守的底線。（潘抒捷）
