焦點(diǎn)訊息:媒體聲音丨快遞保價(jià)條款別淪為侵權(quán)條款
(相關(guān)資料圖)
【媒體聲音】
原標(biāo)題:快遞保價(jià)條款別淪為侵權(quán)條款
弓長(zhǎng)整理
近日,浙江杭州一消費(fèi)者快遞郵寄黃金并保價(jià)8000元,物品丟失后,快遞公司僅愿賠付2000元。雖然遺失物最終在警方介入下找到,但關(guān)于快遞保價(jià)賠償?shù)脑掝}引發(fā)討論。
《人民法院報(bào)》評(píng)論說(shuō),所謂的快遞保價(jià),就是給快遞上個(gè)“保險(xiǎn)”,但名實(shí)不符,難免會(huì)讓消費(fèi)者心生芥蒂。近期,不少地方有多件用戶寄遞高價(jià)值物品,遭遇快遞丟失或損壞只能獲得少量賠償。保價(jià)條款不能成為套路消費(fèi)者的條款,更不應(yīng)成為侵害消費(fèi)者權(quán)益的霸王條款。對(duì)于整個(gè)行業(yè)來(lái)說(shuō),如果不能及時(shí)解決丟件賠付問(wèn)題,無(wú)疑會(huì)對(duì)其信譽(yù)造成負(fù)面影響,不利于行業(yè)發(fā)展。
標(biāo)簽: 行業(yè)發(fā)展 負(fù)面影響 霸王條款