世界滾動(dòng):工視評(píng)｜為什么取消“公攤面積”是勢(shì)所必然？（下）
【資料圖】
至于取消“公攤面積”后，造成既有商品房稅費(fèi)收取混亂的擔(dān)心，更無必要。法不溯及既往，是基本的法治常識(shí)。在這方面，實(shí)行老房老辦法、新房新辦法，以往我們有若干成功的立法和施法經(jīng)驗(yàn)可循。
有中央級(jí)經(jīng)濟(jì)紙媒直言：按套內(nèi)使用面積計(jì)算是國際通行做法。一貫喜歡與國際接軌的“專家”們，不知道這次為什么偏要無視這一國際通行做法。順應(yīng)民意推動(dòng)取消“公攤面積”，難道不是提高我國工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)國際化的契機(jī)么？
“風(fēng)能進(jìn)，雨能進(jìn)，國王不能進(jìn)”，這一諺語濃縮了人類法治文明對(duì)公民住宅權(quán)利的共識(shí)。顯而易見，“風(fēng)能進(jìn)，雨能進(jìn)，國王不能進(jìn)”的區(qū)域，只可能是住宅的“套內(nèi)面積”，而不可能是“公攤面積”。假維護(hù)消費(fèi)者權(quán)利之名，用“公攤面積”綁架“套內(nèi)面積”，繼而作為反對(duì)取消公攤的理由，于法無據(jù)，于理不通。
住房，承載著人們對(duì)美好生活的向往，對(duì)高品質(zhì)生活的追求?！肮珨偯娣e”不是簡單的測算問題，而是權(quán)利問題；甚至不是建筑問題，而是法律問題，是人民群眾最關(guān)心最直接最現(xiàn)實(shí)的利益問題。對(duì)此等問題，倘若不通過法治來解決，還有更好的方式么？！
現(xiàn)實(shí)的未必是合理的，但合理的一定是現(xiàn)實(shí)的。強(qiáng)調(diào)取消“公攤面積”乃勢(shì)所必然，民心所向，并非要簡單地一紙命令一消了之，而是強(qiáng)調(diào)對(duì)待問題的立場和態(tài)度。作為涉及面較廣的一項(xiàng)民生立法，更需各相關(guān)部門以高度的責(zé)任感和緊迫感，打開眼界、打開胸襟、打開思路，尊重民意、汲取智慧，嚴(yán)格按立法程序和規(guī)律辦事，早日讓廣大購房群眾真正實(shí)現(xiàn)“所見即所得”，讓房子的每一平方米都買的清清楚楚、住的踏踏實(shí)實(shí)。
相關(guān)視頻：
工視評(píng)｜為什么取消“公攤面積”是勢(shì)所必然？（上）
