【熱聞】1.2億年薪研究冷核聚變，為何有人信？
原標(biāo)題：1.2億年薪研究冷核聚變，為何有人信？
4年前畢業(yè)于香港中文大學(xué)物理材料專業(yè)的劉本良博士，在一檔求職節(jié)目中，月薪5000元人民幣被拒。但他沒想到，自己的故事有了后續(xù)。
【資料圖】
近日，有媒體稱，劉本良的冷核聚變研究取得突破性進(jìn)展，已經(jīng)被美國高薪挖走，就職于紐約冷核聚變研究所，年薪1.2億美元。消息一出，網(wǎng)上一片嘩然。后經(jīng)本人回應(yīng)，這是一則假新聞。
從被拒到被挖，從月薪5000到年入上億，從做冷板凳到研發(fā)成功，種種充滿戲劇性的反轉(zhuǎn)，卻也是人們現(xiàn)實(shí)中期望的一種投射。
讓此類新聞博人眼球的，不僅僅是人物命運(yùn)帶來的情緒上的刺激，更有此類科學(xué)專業(yè)讓人產(chǎn)生的心理上的“不明覺厲”——正因?yàn)橐恍┬畔⒙湓谌藗冎R(shí)的盲區(qū)，才似乎更讓人難以分辨和質(zhì)疑。否則，一個(gè)普通工種能達(dá)到年薪1.2億，這很容易引起人們的警覺和懷疑。
另一方面，有人熱衷于編出類似故事、并且讀者還愿意相信，也是長期以來輿論浸淫的結(jié)果。
當(dāng)科技發(fā)展日新月異、科幻作品層出不窮，人們對科學(xué)所產(chǎn)生的巨大熱情，與人們對科學(xué)知識(shí)的吸收速度往往并不成正比，這也造成了長期以來輿論場里科學(xué)、科普、科幻、偽科學(xué)之間的界限模糊不清，真假聲音混雜。
前幾年，網(wǎng)友那句“遇事不決、量子力學(xué)，解釋不通、平行時(shí)空”的調(diào)侃，也是對這一現(xiàn)象的反映。造成的結(jié)果就是，披上“科學(xué)外衣”便被“另眼相看”，市場中出現(xiàn)的量子速度班、量子面膜，是輿論的產(chǎn)物，也是對這類“科學(xué)敘事”的不斷強(qiáng)化。
再看這則新聞，劉本良4年前在求職節(jié)目中聲稱，致力于研究“冷核聚變”和發(fā)明一種“1節(jié)電池供全家使用10年”的5號(hào)電池。雖然這兩項(xiàng)研究在科學(xué)界爭議頗多，前者被認(rèn)為難度等同于“水變油”，后者被認(rèn)為目前人類研究還太過粗糙，但到了假新聞里，就被直接夸大為“造出了充一次電能用2.8萬年的超級(jí)電池”，再次體現(xiàn)出了一種對科學(xué)作用的盲信，以及正確、理性科學(xué)觀的缺乏。
然而，這種“盲信”不僅僅是對科技本身，這個(gè)個(gè)案更值得人們警惕的是，這類科學(xué)敘事，還被附著了一種成功學(xué)的意味。續(xù)寫的結(jié)局，總結(jié)起來就是“埋頭研究，然后一夜暴富”。而現(xiàn)實(shí)中的他，“從2018年一直工作到去年，研究的方向是算法，去年轉(zhuǎn)到業(yè)務(wù)部門，因?yàn)橥耆欢畼I(yè)務(wù)，所以再次離職”，仍然是一個(gè)用力生活的普通人——顯然，基礎(chǔ)科學(xué)研究者所面臨的工作和生存壓力，不應(yīng)該隱匿于這些虛構(gòu)的“逆襲光環(huán)”里，而更應(yīng)該被社會(huì)看到，并引起足夠的重視。
顯然，思考如何減少輿論場中的“偽科學(xué)敘事”，和擴(kuò)充現(xiàn)實(shí)中的科研崗位、讓高學(xué)歷人才真正學(xué)有所用，其實(shí)是同一件事的兩個(gè)方面，相互聯(lián)動(dòng)。在科普之路上，我們需要培養(yǎng)更多理性的讀者，也需要支持更多為了維護(hù)科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)性而發(fā)聲的科研人員。（孫小婷）
標(biāo)簽： 模糊不清 不明覺厲 香港中文大學(xué)
