當(dāng)前快播：女子剪發(fā)被理發(fā)師直播，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代別忽視保護(hù)個人權(quán)利
(資料圖片)
原標(biāo)題：女子剪發(fā)被理發(fā)師直播，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代別忽視保護(hù)個人權(quán)利
近日，“女子剪發(fā)被4部手機(jī)對著直播”的新聞引發(fā)廣泛關(guān)注。據(jù)報(bào)道，武漢市民周女士剪發(fā)時(shí)，理發(fā)師竟同時(shí)用4部手機(jī)直播，她要求停止遭到對方拒絕。記者探訪發(fā)現(xiàn)，該理發(fā)師正同時(shí)用3個手機(jī)在3個平臺直播，稱在他直播間露過臉的非常多，“現(xiàn)在直播常態(tài)化了，又不是明星，普通老百姓怕啥？”據(jù)了解，不僅是在剪發(fā)行業(yè)，諸如飯點(diǎn)檔口、菜市場、路邊攤位、醫(yī)院門診，越來越多的場景出現(xiàn)在了直播的畫面里。
直播等媒介形式出現(xiàn)后，網(wǎng)絡(luò)與現(xiàn)實(shí)的距離在被進(jìn)一步縮小。雖然與當(dāng)事者沒有時(shí)空交集，但是在一點(diǎn)一觸的瞬間，場景即刻呈現(xiàn)在眼前。我們希望借助直播去了解另外一個行業(yè)的面貌以及另外一群人的生活方式，甚至某些直播能夠彌補(bǔ)我們認(rèn)識上的欠缺。同時(shí)，直播的社交屬性，讓每一次的直播變成了一種集體觀看體驗(yàn)。但是，就像這一社會熱點(diǎn)所示，當(dāng)直播過于普遍的時(shí)候，普通人該如何應(yīng)對？
或許面對攝像頭，這位女子的拒絕只是本能地去避免暴露在互聯(lián)網(wǎng)空間里。在復(fù)雜而且多元化的互聯(lián)網(wǎng)里，個人在被以直播這樣方式暴露其中時(shí)，內(nèi)心可能多少會有一些忐忑。今天，直播以及各種形式的短視頻讓我們有了全天候、全方位的視野。一旦置身于網(wǎng)絡(luò)空間，私人世界里的事情成了網(wǎng)絡(luò)議題，當(dāng)事人不得不去面對來自屏幕里的審視。
就像這件事情本身的影響力，已經(jīng)通過網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生了幾何級的變化。把個人生活場景放置于網(wǎng)絡(luò)空間，任何的細(xì)節(jié)都有被無限放大的可能性。面對屏幕背后不確定的受眾和網(wǎng)絡(luò)邊界，每個人都不應(yīng)當(dāng)被強(qiáng)行帶入進(jìn)去。雖然不是明星，但普通人的權(quán)利也應(yīng)得到重視?！氨恢辈ァ钡男袨椋@然沒有尊重當(dāng)事人的意愿。
同時(shí)，我們應(yīng)當(dāng)注意到，互聯(lián)網(wǎng)與生活的界限是否會被越來越現(xiàn)實(shí)化的網(wǎng)絡(luò)媒介消融掉？就像當(dāng)事理發(fā)師所述，“直播常態(tài)化”。直播仿佛就是生活，自然少不了普通人的參與。但是，生活與互聯(lián)網(wǎng)兩者是不一樣的邏輯體系。人們?yōu)楝F(xiàn)實(shí)生活指定了若干的準(zhǔn)則、法規(guī)及約束，而生活并不能夠直接全景式地呈現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)平臺上，網(wǎng)絡(luò)世界里也不應(yīng)缺少針對性的保護(hù)措施。
此前有人在直播病人做婦科手術(shù)，還有網(wǎng)紅餐廳私自直播食客吃相，都引發(fā)了不少的爭議。互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下的隱私權(quán)與肖像權(quán)的保護(hù)，更值得關(guān)注。今天，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代既需要提供創(chuàng)作的零門檻化，也應(yīng)當(dāng)提防將對于個人正當(dāng)利益的侵犯，尤其是那些我們常見的現(xiàn)實(shí)場景里?；ヂ?lián)網(wǎng)不是人們規(guī)避法律與道德的空間，保護(hù)個人權(quán)利在互聯(lián)網(wǎng)空間里依然十分重要。（王遠(yuǎn)方）
標(biāo)簽： 個人權(quán)利 現(xiàn)在直播 進(jìn)一步縮小
